Постанова № 79198741, 15.01.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/90/19

Провадження № 3/316/40/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, працюючого на посаді слюсара ВП «Запорізька АЕС», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 бул. Юності, 4 кв.136, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права, передбачені ст.268 КУпАП, особі у судовому засіданні роз’яснені

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія ГП 107116 від 20.11.2018 року, неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є донькою ОСОБА_1, будучи неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинила правопорушення, а саме: 17.11.2018 року близько 18:15 год., знаходячись біля ЗОШ №2 в м. Енергодар, розпивала спиртні напої (вино) у громадському місці. Відповідальність за вчинене неповнолітньою особою, правопорушення несуть батьки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Крім особистого зізнання, вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в яких зафіксований факт скоєння порушення (а.с.1), рапортом інспектора чергового Енергодарського ВП, відповідно до якого 17.11.2018 року до реанімаційного відділення СМСЧ-1, м. Енергодар, була доставлена неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом алкогольне отруєння (а.с.3), письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких, 17.11.2018 року вони, перебуваючи біля ЗОШ №2 в м. Енергодар, разом вживали алкоголь (вино «777») (а.с.4,6), письмовими поясненнями ОСОБА_4, відповідно до яких, остання є лікарем-педіатром, та 17.11.2018 року перебувала на чергуванні у СМСЧ-1 в м. Енергодар, того ж дня до СМСЧ-1 було госпіталізовано неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 з алкогольним отруєнням (а.с.7), та письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких ОСОБА_1 пояснив, що він є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, 17.11.2018 року йому на мобільний телефон зателефонувала класний керівник його доньки та повідомила, що його донька знаходиться у реанімаційному відділенні СМСЧ-1 м. Енергодар. Після того, як він прибув до СМСЧ-1, дізнався, що донька потрапила до лікарні з алкогольним отруєнням (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1, передбачені ч.3 ст.184 КУпАП, кваліфіковані вірно, провина особи у вчиненні даного правопорушення підтверджена, та ОСОБА_1 підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення – не встановлено.

Обставин, що пом’якшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення – не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1921 гривень, тобто, розмір судового збору складає 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.3 ст.184, ст.ст.251, 252, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить – 850 (вісімсот п’ятдесят) грн..

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31115106008015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 899998, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко