Вирок № 79198514, 16.01.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/3445/18

Провадження №1-кп/311/74/2019

16.01.19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Листопад В.І.

прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника адвоката Петренка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080190000661 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в місті Василівка Запорізької області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, не заміжньої, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої:

1.08.10.2012 Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 2 роки;

2.04.12.2013 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.ч.1,2 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08.10.2012 та призначити 1 рік 2 місяці позбавлення волі. Звільнилась 04.02.2015 за відбуттям строку покарання;

3.09.02.2016 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 3 роки.

4.14.12.2016 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ч.ч.1, 2, 4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 09.02.2016 та остаточно призначено 2 роки 8 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення з 10.03.2016 по 14.12.2016 із розрахунку 1 день п/у за 2 дні п/в. 06.10.2017 звільнилась за відбуттям покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 застосовано у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И В :

17.09.2018, близько 04 години, ОСОБА_1, знаходилася в приміщенні квартири АДРЕСА_1 з дозволу потерпілого ОСОБА_3, де у неї раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Здійснюючи свій протиправний умисел, 17.09.2018, близько 04 години, ОСОБА_1, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 залишив своє майно без нагляду, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала мобільний телефон «nomi» модель і177, в корпусі чорного кольору, вартістю 263 гривні 67 копійок, який належить ОСОБА_3, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_3, майнову шкоду на суму 263 гривні 67 копійок.

Крім того, 21 вересня 2018 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, знаходилася біля пам'ятника на перехресті вулиці Соборної та провулку Аптечному в м. Василівка Запорізької області, де у неї раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Здійснюючи свій протиправний умисел, 21 вересня 2018 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 залишив своє майно без нагляду, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала мобільний телефон «Samsung» GT-E 1200М темно-синього кольору вартістю 208 гривень 33 копійки, який належить ОСОБА_4, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 208 гривні 33 копійки.

Цивільні позови у провадженні не заявлені.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно, 17.09.2018, близько 04 години, вона, знаходячись в приміщенні квартири 2, яка розташована в будинку 39 по бульвару Центральному в місті Василівка Запорізької області викрала належний потерпілому ОСОБА_3 мобільний телефон «nomi». Крім того, 21 вересня 2018 року вона, знаходячись біля пам'ятника на перехресті вулиці Соборної та провулку Аптечному в м. Василівка Запорізької області, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 залишив своє майно без нагляду, викрала належний йому мобільний телефон «Samsung». У вчиненому щиросердно розкаялась та просила суд суворо її не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом'якшують та обтяжують її покарання.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 раніше неодноразово судима за вчинення умисних злочинів проти власності, відбувала покарання в місцях позбавлення волі, вчинила нові умисні злочини проти власності середньої тяжкості, що свідчить про схильність обвинуваченої до вчинення злочинних діянь, про стійкість її злочинного умислу та небажання ставати на шлях виправлення, офіційно не працевлаштована, суспільно-корисною працею не займається, не заміжня, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) осіб чи осіб похилого віку не має, суд вважає, що її виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді арешту на мінімальний строк, визначений санкцією частини 2 статті 185 КК України.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати на проведення судових товарознавчих експертиз в розмірі 572,00 грн. та 286,00 грн., а всього 858,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої, відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3-х (трьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання - 28 вересня 2018 року, зарахувавши в строк покарання ОСОБА_1 строк тримання її під вартою з 28 вересня 2018 року до 16 січня 2019 року та вважати покарання, призначене ОСОБА_1, відбутим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_1 негайно з під-варти із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № 31112115008009, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку - Казначейство України (ЕАП)) процесуальні витрати, пов'язані з проведенням у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи в розмірі - 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні та судової товарознавчої експертизи в розмірі - 286 (двісті вісімдесят шість) гривень, а всього 858,00 грн.

Речові докази в провадженні: мобільний телефон «nomi» модель і177, в корпусі чорного кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, який переданий потерпілому ОСОБА_3, залишити в його розпорядженні; мобільний телефон «Samsung» GT-E 1200М темно-синього кольору та мобільний телефон «Nokia S-2» чорно-сірого кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4, залишити в його розпорядженні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко