Ухвала суду № 79198113, 16.01.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4410/18

Провадження №: 1-кс/332/86/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., за участю секретаря Фурсової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Марчак А.В. про проведення судової цитологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080030002493 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення судової цитологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080030002493 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2018 року приблизно о 03-30 годині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом злому вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_1, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав жіночу сумку бордового кольору, вартістю 700 грн., в якій знаходився гаманець коричневого кольору вартістю 300 грн., з грошовими коштами в розмірі 50 грн., мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5» в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1, imei: НОМЕР_2, вартістю 4798 грн., зарядний пристрій до вказаного мобільного телефону вартістю 100 грн., портативний зарядний пристрій «Nomі», в корпусі рожевого кольору, вартістю 300 грн., портативна колонка «JBL» чорного кольору, вартістю 600 грн., ноутбук марки «ASUS» модель А52F, чорного кольору, вартістю 5000 грн., шкільний рюкзак чорного кольору, вартістю 300 грн., ліхтар металевий чорного кольору, вартістю 200 грн., фен марки «Felix», рожевого кольору, вартістю 300 грн. Протиправні дії ОСОБА_2 були помічені потерпілою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте, ОСОБА_2, розуміючи відкритість своїх дій, від свого злочинного умислу не відмовився, та вибіг з квартири з вищевказаним майном, тим самим відкрито викрав зазначене майно потерпілої ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 12648 грн.

14.12.2018 слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Щедріним В.В., за участю експерта-криміналіста Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5, проведено огляд ділянки місцевості, розташованої на сходинковому майданчику між дев'ятим та восьмим поверхами першого під'їзду будинку АДРЕСА_1, під час проведення якого за сміттєпроводом виявлено ноутбук марки «ASUS» модель А52F, чорного кольору. При обробці гладких поверхонь зазначеного ноутбуку спец. порошком «малахіт», на правому верхньому куті верхньої кришки ноутбуку виявлено три сліди папілярних візерунків, які вилучено за допомогою трьох відрізків липкої стрічки, перенесені на аркуш паперу з пояснювальним написом та підписами учасників огляду, який в подальшому упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом.

На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі цитологічного дослідження, для з'ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить задовольнити клопотання та для проведення судово-цитологічної експертизи залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

В судове засідання слідчий не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Враховуючи, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080030002493 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, виникла необхідність у призначенні судової цитологічної експертизи, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити проведення судової цитологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на представлених на дослідження трьох слідах папілярних узорів рук, які були вилучені з ноутбуку марки «ASUS» модель А52F, чорного кольору, за допомогою трьох відрізків липкої стрічки, перенесені на аркуш паперу з пояснювальним написом - клітини з ядрами?

- якщо так, чи придатні вони для ДНК - дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Під час проведення судової цитологічної експертизи дозволити часткове знищення об'єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Для проведення дослідження судовим експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради надати пакет експертної служби № 3989979, в якому знаходиться три сліди рук, які знаходяться у відділі імунологічних досліджень.

Після проведення експертизи об'єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об'єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об'єктами дослідження.

Проводити суміжне дослідження трьох слідів папілярних узорів рук, які були вилучені з ноутбуку марки «ASUS» модель А52F, чорного кольору, за допомогою трьох відрізків липкої стрічки, перенесених на аркуш паперу з пояснювальним написом, разом із відділом імунологічних досліджень.

Висновок експерта надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області.

Копію ухвали направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.С. Яцун