
Справа № 335/12070/14-к
Провадження № 1-кп/333/99/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 січня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматов Е.Г., судді Холода Р.С., Наумової І.Й., секретаря судового засідання Кабанової К.О., прокурора Федорченка К.В. представників потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників Самарської Н.В., Пшеничної О.А., Заболотнього О.А., Тягунова Ю.В., обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя №12013080000000202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 03.10.2013 року відносно:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нерюнгри Якутія РФ, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працював приватним підприємцем, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше не засудженого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, пп.7,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.189 , ч.4 ст.189 , ч.1 ст. 307 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, працювала депутатом Запорізької міської ради, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає в АДРЕСА_3, раніше не засудженої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314,315,331 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора Прокуратури Запорізької області Федорченка К.В. - про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою, продовжити до двох місяців, а саме по 16 березня 2019 року (включно).
Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та учасникам судового провадження.
Клопотання прокурора Прокуратури Запорізької області Федорченка К.В. - про продовження строку домашнього арешту в певний період доби обвинуваченої ОСОБА_9 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_9 у виді домашнього арешт у певний період доби продовжити, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 20 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. наступної доби строком на (шістдесят) 60 днів до 16 березня 2019 року (включно).
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_9, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї обов'язків, використовувати електронні засоби контролю.
У задоволенні клопотання ОСОБА_5, яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 про зміну міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов'язання та скасування обов'язку ОСОБА_9 не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу суду - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 січня 2019 року о 17 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Е.Г.Стоматов
Суддя Р.С. Холод
Суддя І.Й.Наумова
Судове рішення № 79198077, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/12070/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: