Ухвала суду № 79197816, 16.01.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10184/18

2/310/647/19

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Стручкової Л.І.,

за участю секретарі Вакал Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа – ТОВ «Фінансова компанія «Дпіпрофінансгруп» про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 13.12.2018 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання на 16.01.2019 року.

15.01.2019 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, скасування заходів забезпечення позову та повернення судового збору, яку він просив розглянути без його участі.

Відповідач у підготовче засідання не з’явилася, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з’явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає заяву про закриття провадження по справі у підготовчому засіданні за відсутності вказаних осіб, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.1 ч.2 ст.200, п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про це.

Розгляд даної справи по суті не розпочато.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, даний позов належить залишити без розгляду.

Відповідно до ч.9, ч.10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 04 грудня 2018 року у вигляді накладеного арешту на житловий будинок № 126 по вул. Підгірній в м. Бердянськ Запорізької області, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на підставі договору купівлі - продажу від 03.11.2006 року, та арешту на земельну ділянку площею 0,0421 га. з кадастровим номером 2310400000:10:011:0046, що розташована по вул. Підгірній 126, в м. Бердянськ Запорізької області, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на підставі договору купівлі - продажу від 03.11.2006 року.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 197-200, 223, 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.12.2018. у вигляді:

- арешту на житловий будинок № 126 по вул. Підгірній в м. Бердянськ Запорізької області, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на підставі договору купівлі - продажу від 03.11.2006 року;

- арешту на земельну ділянку площею 0,0421 га. з кадастровим номером 2310400000:10:011:0046, що розташована по вул. Підгірній 126, в м. Бердянськ Запорізької області, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на підставі договору купівлі - продажу від 03.11.2006 року, - скасувати після набрання цією ухвалою законної сили.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3