Ухвала суду № 79197796, 16.01.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/6709/18

Провадження №1-кс/0274/152/19

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Бердичів 16.01.2019 року.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведенняобшуку у кримінальному провадженні №42018061340000126 від 18.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України,-

В с т а н о в и в:

16.01.2019 року прокурор Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про отримання слідчими Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області дозволу на проведення обшуку у автотранспортному засобі легковому автомобілі марка та модель: «MITSUBISHI PAJERO», номер та серія знака: « НОМЕР_1 », код кольору-колір: «1 чорний», рік випуску: « НОМЕР_2 », номер кузова: « НОМЕР_3 », що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема з метою відшукання та вилучення: оригіналів господарських та бухгалтерських документів (наказів про прийняття на роботу, трудових договорів, цивільно-правових договорів на виконання робіт, штатного розпису, особової картки нарахування заробітної плати, відомостей про нарахування і виплату заробітної плати, касової книги, банківських платіжних доручень та відомостей, видаткових касових ордерів, відомостей до видаткових касових ордерів, нарядів про виконання робіт, журналу-ордеру рахунку 37 бухгалтерського обліку, платіжних документів, авансових звітів, звітів про сплату єдиного соціального внеску, інших), записів та чорнових записів, носіїв інформації, у тому числі електронних (флеш-карти, жорсткі диски, компакт-диски, інше), комп`ютерної техніки, на якій можуть зберігатись такі документи, записи та інформація, що стосується укладення договорів, найму працівників, відряджень, оплати за виконану роботу, придбання матеріалів, виконання робіт, витрат та отримання коштів за договором №7 від 29.11.2017р. по об`єкту "Будівництво притулку для безпритульних тварин по вул.Чуднівській, 156, у м.Бердичеві".

Клопотання мотивує тим, що протягом листопада-грудня 2018 року службові особи Приватного підприємства «БУДІВЕЛЬНИК» (надалі за текстом ПП «БУДІВЕЛЬНИК») шляхом завищення вартості виконаних робіт по об`єкту «Будівництво притулку для безпритульних тварин», в актах «КБ-2» по договору №7 від 29.11.2017, укладеного з Міським комунальним підприємством «БЕРДИЧІВКОМУНСЕРВІС» (надалі за текстом МКП «БЕРДИЧІВКОМУНСЕРВІС») привласнили кошти місцевого бюджету на загальну суму близько 429 536 грн.

Наразі у слідства виникла необхідність щодо проведення обшуку у керівника ПП «БУДІВЕЛЬНИК» ОСОБА_4 , зокрема у автотранспортному засобі - автомобілі, яким він постійно користується та який перебуває у його власності, з метою відшукання та вилучення оригіналів всієї господарської та бухгалтерської документації ПП «БУДІВЕЛЬНИК», пов`язаної з об`єктом «Будівництво притулку для безпритульних тварин по АДРЕСА_1 », у тому числі щодо осіб, причетних як до складання таких документів, так і до виконання відповідних будівельних робіт, а також книг та журналів реєстрації та обліку наказів, чорнових записів, документації та інше.

Крім того, враховуючи, що всі документи, які пов`язані з об`єктом «Будівництво притулку для безпритульних тварин по вул.Чуднівській, 156 у м.Бердичеві», є предметом дослідження у даному кримінальному провадженні та фактично виготовлені відповідними працівниками чи службовими особами ПП «БУДІВЕЛЬНИК» за допомогою комп`ютерної техніки, з метою перевірки слідчим шляхом фактів підробки даних документів чи спростування цих фактів, а також з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та прийняття об`єктивного і законного рішення, наразі у прокурора виникла необхідність у відшуканні та вилучені такої комп`ютерної техніки як знаряддя злочину та електронних носіїв інформації, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, як на досудовому слідстві так і в суді.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому. Просив суд задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що Бердичівською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42018061340000126 від 18.10.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, досудове розслідування в межах якого розслідується слідчими СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

До матеріалів клопотання додані належним чином завірені копії документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

У відповідності до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого суді.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу від 10.01.2019р. з ЄРДР №42018061340000126 від 18.10.2018р. невстановлені особи ПП "Будівельник" шляхом завищення вартості виконаних робіт по об`єкту "Будівництво притулку для безпритульних тварин" в актах КБ-2 по договору №7, укладеного з МКП "Бердичівкомунсервіс" привласнили бюджетні кошти у сумі близько 429536,00грн.

Обставини, наведені у зазначеному витязі, підтверджуються рапортом від 09.10.2018р. начальника Бердичівського МВ УСБУ в Житомирській області полковника ОСОБА_5 про виявлене кримінальне правопорушення та договором №7 від 29.11.2017р., укладеним між МКП "Бердичівкомунсерівс" та ПП "Будівельник", на виконання робіт по об`єкту «Будівництво притулку для безпритульних тварин по вул.Чуднівській, 156 у м.Бердичеві». Загальна вартість будівельних робіт склала 4362519 грн.

Як вбачається з протоколу від 12.12.2018р. тимчасового доступу до речей і документів та доданого до нього протоколу від 12.12.2018р. опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, на підставі ухвали від слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2018р. про надання тимчасового доступу до речей і документів, було вилучено документи, які перебували у володінні ПП "Будівельник".

Як випливає зі змісту клопотання та пояснень прокурора, після вивчення вилучених документів було встановлено, що керівник ПП "Будівельник" ОСОБА_4 видав лише частину документів, які стали підставою для виконання цих робіт та отримання грошових коштів по об`єкту "Будівництво притулку для безпритульних тварин по вул.Чуднівській, 156, у м.Бердичеві".

Відповідно до інформаційної довідки «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», розміщеної на офіційному сайті Міністерства Юстиції України «https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch», ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДІВЕЛЬНИК» має ідентифікаційний код юридичної особи - №31965551; місце знаходження - Житомирська область, Чуднівський район, місто Чуднів, вулиця Соборна, будинок 59; засновник, власник та керівник ОСОБА_4 ; основний вид економічної діяльності будівництво житлових і нежитлових будівель.

Згідно матеріалів УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України за результатами виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення АБР НОМЕР_4 від 07.08.1986, має у власності автотранспортний засіб - автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , яким він постійно користується.

Відповідно до «Реєстраційної картки транспортного засобу» NZA: НОМЕР_5 , отриманої на підставі заяви №134184953, легковий автомобіль - марка та модель: «MITSUBISHI PAJERO», номер та серія знака: « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: « НОМЕР_6 », код кольору-колір: «1 чорний», рік випуску: « НОМЕР_2 », номер кузова: « НОМЕР_3 » на підставі договору купівлі-продажу укладеного в ТСЦ №1841/2018/798271 від 24.01.2018 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставівищенаведеного,слідчий суддяприйшов довисновку,що в автотранспортному засобі легковому автомобілі марка та модель: «MITSUBISHI PAJERO», номер та серія знака: « НОМЕР_1 », що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , можуть зберігатись документи, чорнові записи, комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, флеш-карти, жорсткі диски, компакт-диски, на яких може зберігатися інформація, що має доказове значення для розкриття даного злочину та встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя враховує той факт, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

При цьому, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя ОСОБА_4 .

Крім того, частина з відшукуваних речей та документів не була надана під час виконання ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2018р. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Частиною першою статті 166 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Частинами першою та другою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Беручи доуваги викладеневище,слідчий суддяприйшов довисновку,що клопотанняпрокурора пропроведення обшукув автотранспортному засобі легковому автомобілі марка та модель: «MITSUBISHI PAJERO», номер та серія знака: « НОМЕР_1 », належного ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234 236, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведенняобшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на проведення обшуку у автотранспортному засобі легковому автомобілі марка та модель: «MITSUBISHI PAJERO», номер та серія знака: « НОМЕР_1 », код кольору-колір: «1 чорний», рік випуску: « НОМЕР_2 », номер кузова: « НОМЕР_3 », що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема з метою відшукання та вилучення: оригіналів господарських та бухгалтерських документів (наказів про прийняття на роботу, трудових договорів, цивільно-правових договорів на виконання робіт, штатного розпису, особової картки нарахування заробітної плати, відомостей про нарахування і виплату заробітної плати, касової книги, банківських платіжних доручень та відомостей, видаткових касових ордерів, відомостей до видаткових касових ордерів, нарядів про виконання робіт, журналу-ордеру рахунку 37 бухгалтерського обліку, платіжних документів, авансових звітів, звітів про сплату єдиного соціального внеску, інших), записів та чорнових записів, носіїв інформації, у тому числі електронних (флеш-карти, жорсткі диски, компакт-диски, інше), комп`ютерної техніки, на якій можуть зберігатись такі документи, записи та інформація, що стосується укладення договорів, найму працівників, відряджень, оплати за виконану роботу, придбання матеріалів, виконання робіт, витрат та отримання коштів за договором №7 від 29.11.2017р. по об`єкту "Будівництво притулку для безпритульних тварин по АДРЕСА_1 ".

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 16 лютого 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1