Ухвала суду № 79197578, 14.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Київ № 826/6038/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Харківській області

Міністерства юстиції України

про скасування наказу, поновлення на роботі

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача 1: Столярчук Д.В.;

від відповідача 2: клопотання без участі

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 в якому позивач, (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просить суд:

визнати дії Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо проведення службового розслідування, направлення подання на звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області неправомірними.

визнати наказ Державної виконавчої служби України № 106/к від 05.03.2015 року Про припинення державної служби ОСОБА_1 незаконним та скасувати його.

поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

стягнути з Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.03.2015 року.

Ухвалою від 07.11.2018р. було задоволено заяву судді про самовідвід. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 08.11.2018р. справу передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2018р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2018р. було витребувано від Головного територіального управління юстиції у Харківській області довідку про суми заробітної плати, виплаченої позивачу за останні два місяці, з визначенням середньоденного заробітку.

До суду 08.01.2019р. надійшло клопотання від Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розгляд справи за відсутності представника.

На виконання вимог ухвали суду від 09.10.2018р. жодних доказів Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області не надано.

З огляду на невиконання Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області вимог суду, суд ухвалив повторно витребувати довідку про суми заробітної плати, виплаченої позивачу за останні два місяці, з визначенням середньоденного заробітку, належним чином завірені копії договорів, які зазначені в акті службового розслідування від 20.02.2015р. та копії постанов про призначення оцінки які містяться в реєстрі виконавчих проваджень. Попередити Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про наслідки невиконання процесуальних обов'язків, ухилення від вчинення дій, покладених на учасника судового процесу, шляхом накладання штрафу.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Керуючись положеннями ст.ст. 72, 149, 77, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від Головного територіального управління юстиції у Харківській області довідку про суми заробітної плати, виплаченої позивачу за останні два місяці, з визначенням середньоденного заробітку, належним чином завірені копії договорів, які зазначені в акті службового розслідування від 20.02.2015р. та копії постанов про призначення оцінки які містяться в реєстрі виконавчих проваджень.

2. Попередити Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про наслідки невиконання процесуальних обов'язків, ухилення від вчинення дій, покладених на учасника судового процесу, шляхом накладання штрафу.

3. Витребувані документи подати до 10.02.2019р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

4. Відкласти розгляд справи № 826/6038/15 до 22.02.2019р. о 13:50 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян