Ухвала суду № 79197488, 16.01.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4104/16

У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання, щодо виправлення описки у постанові Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №815/4104/16 від 08 грудня 2016 року, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №815/4104/16 від 08 грудня 2016 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними дії Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, щодо відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР» №362 від 20.07.2016 року про внесення змін до граф 33,36,47,В митної декларації №506060000/2016/100258 від 29 лютого 2016 року; зобов'язання Миколаївську митницю Державної фіскальної служби України повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер» від 20.07.2016 року №362 щодо надання дозволу на внесення змін до граф 33,36,47 В митної декларації №506060000/2016/100258 від 29.02.2016 року - задоволено.

11 січня 2019 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від ТОВ «ЮПІТЕР», надійшла заява, про виправлення описки у постанові суду від 08 грудня 2016 року (вх. №1036/19 від 11.01.2019р.).

В обґрунтування вищевказаного клопотання зазначено, що замість вірного номеру декларації №504040000/2016/100258 в позовній заяві було зазначено невірний номер. Крім того, відзначено, що Наказом ДФС України №315 від 20 листопада 2014 року «Про затвердження Класифікатора ДФС, митниць ДФС, їх структурних підрозділів, спеціалізованих департаментів і органів ДФС з питань державної митної справи» взагалі не передбачений орган ДФС, який мав би код 506060000. Згідно класифікатора, загальним кодом Миколаївської митниці ДФС України є - 504000000, а митний пост «Первомайськ», в якому здійснювалося митне оформлення, має код 504040000. Враховуючи вищевикладене, на думку ТОВ «ЮПІТЕР», у постанові від 08 грудня 2016 року у адміністративній справі №815/4104/16 мала місце описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, судом встановлено наступне.

У тексті позовної заяви та у прохальній частині позовної заяви, ТОВ «ЮПІТЕР» було помилково зазначено номер митної декларації - №50606000/2016/100258. Проте, предметом оскарження у адміністративній справі №815/4104/16 було визнання протиправними дії стосовно відмови Миколаївської митниці ДФС України №362 від 20.07.2016 року про внесення змін до митної декларації №504040000/2016/100258 від 29.02.2016 року. Даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи копією вищевказаної відмови та митної декларації №504040000/2016/100258 від 29.02.2016 року (а.с.8-10). А отже, у постанові Одеського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №815/4104/16 від 08 грудня 2016 року - мала місце технічна описка.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини постанови, та викласти резолютивну частину постанови по справі №815/4104/16 від 08 грудня 2016 року в наступній редакції :

«…Визнати протиправними дії Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, щодо відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР» №362 від 20.07.2016 року, про внесення змін до граф 33, 36, 47, В митної декларації №504040000/2016/100258 від 29.02.2016 року; Зобов'язати Миколаївську митницю Державної фіскальної служби України повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР» №362 від 20.07.2016 року, щодо надання дозволу на внесення змін до граф 33, 36, 47, В митної декларації №504040000/2016/100258 від 29.02.2016 року».

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до постанови Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №815/4104/16 від 08 грудня 2016 року та викласти резолютивну частину постанови в наступній редакції:

«…Визнати протиправними дії Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, щодо відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР» №362 від 20.07.2016 року, про внесення змін до граф 33, 36, 47, В митної декларації №504040000/2016/100258 від 29.02.2016 року; Зобов'язати Миколаївську митницю Державної фіскальної служби України повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР» №362 від 20.07.2016 року, щодо надання дозволу на внесення змін до граф 33, 36, 47, В митної декларації №504040000/2016/100258 від 29.02.2016 року».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан