Рішення № 79197415, 15.01.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1333/18

2/195/11/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15.01.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кондус Л.А., при секретарі – Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (смт.Томаківка, вул. Зелена, 1а Томаківського району Дніпропетровської області) до ОСОБА_2 (Волинська область Камінь-Каширський район, с.Раків-Ліс, вул. Зарічна, 5) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на свою користь аліментів на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що вона є рідною донькою відповідача у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження.

За рішенням Томаківського районного суду відповідач виплачував аліменти на її утримання на користь матері, до її повноліття.

В даний час після досягнення повноліття вона проживає разом з матір'ю. Не працює, так як проходить навчання в Томаківському професійному аграрному ліцеї про професії оператор комп'ютерного набору, обліковець з реєстрації бухгалтерських даних, на денному відділенні. Вона не може працювати в зв'язку з навчанням на денній формі. Потребує матеріальної підтримки.

Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв'язку з чим, вона змушена звернутися до суду. Мати в даний час надавати їй матеріальну підтримку не має можливості, так як отримує мінімальну заробітну плату.

Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження наданими позивачем доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьком зазначений відповідач у справі /серії І-ЕГ № 059776/; копією рішення Томаківського районного суду від 13.02.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 до її повноліття; довідкою Державного професійно-технічного навчального закладу “Томаківський професійний аграрний ліцей”, де зазначено період навчання позивача з 27.09.2017 р. по даний момент.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З врахуванням встановлених обставин, а також те, що відповідач не надав відзив на позов, а позивач є повнолітньою та потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на свою користь аліментів на своє утримання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач у справі звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4,9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (смт.Томаківка, вул. Зелена, 1а Томаківського району Дніпропетровської області) до ОСОБА_2 (Волинська область Камінь-Каширський район, с.Раків-Ліс, вул. Зарічна, 5) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП судом не встановлено, відповідно довідки Державної фіскальної служби України від 31.08.2018 р., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2018 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3