Ухвала суду № 79197398, 15.01.2019, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 127/21999/18

№ провадження 2-о/196/6/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про розірвання шлюбу, в якій прохав шлюб між ОСОБА_1, який відбуває покарання у державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)" за адресою: вул.Гранітна, 15 с.Губник м.Ладижин Вінницької області, та ОСОБА_2, зареєстрований 16 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис 24, розірвати.

08 січня 2019 року матеріали зазначеної заяви надійшли до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з Ладижинського міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч.3 ст.293 у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до ст.315 ЦПК справи про встановлення факту розірвання шлюбу відносяться до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

При цьому, згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник ОСОБА_1 відбуває покарання в державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)" Вінницької області з 19.01.2018 року (кінець строку 17.03.2023 р.) (а.с.10). Крім цього, ОСОБА_1 в заяві прохає провести судове засідання по розгляду заяви про розірвання шлюбу за його безпосередньою участю (а.с.9).

Крім цього, дослідженням матеріалів заяви встановлено, що ОСОБА_1 подав заяву про розрівання шлюбу 04 вересня 2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області, яка в подальшому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року за територіальною підсудністю була передана до Ладижинського міського суду Вінницької області, тобто за місце відбуття покарання заявника.

Оскільки судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 відбуває покарання в державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)" Вінницької області за адресою: вул.Гранітна, 15 с.Губник м.Ладижин Вінницької області - відноситься до територіальної підсудності Ладижинського міського суду Вінницької області, а також враховуючи вимогу заявника про особисту участь в розгляді його заяви, то задоволити дану вимогу заявника при розгляді даної заяви в Царичанському районному суді Дніпропетровської області не є можливим, а тому виходячи з наведеного, враховуючи те, що дана справа взагалі не підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області, а також, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному Цивільним процесуальним кодексом України порядку (ч.5 ст.4 ЦПК України), суд вважає за необхідне направити матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розірвання шлюбу за підсудністю саме до Ладижинського міського суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: 24321, м.Ладижин, вул.Енергетиків, 13, як було вірно визначено дану підсудність ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року. Тому до підсудності Царичанського районного суду Дніпропетровської області взагалі дана справа не відноситься. Порушення правил підсудності тягне за собою беззаперечне скасування рішення суду.

При цьому, визначення місця реєстрації заінтересованої особи для визначення підсудності розгляду даної цивільної справи в порядку окремого провадження не є визначальною підставою.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст..32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються, про що було зазначено в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року, якою і було першочергово визначено підсдуність даної справи саме до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 258-260, 293, 294, 315, 316, 352-355, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області (24321, м.Ладижин, вул.Енергетиків, 13).

Копію даної ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.М.ГУДИМ