
Справа № 420/5825/18
У Х В А Л А
15 січня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Соколенко О.М.
при секретарі судового засідання Любімовій О.Є.
за участю:
представника відповідача - Руденко О.М. (за довіреністю),-
розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою виробничо-комерційної фірми "Агромарін" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою виробничо-комерційної фірми "Агромарін" до Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 01.11.2018 року №0047621408.
Ухвалою суду від 27.11.2018 року судом прийнято до розгляду позовну заяву виробничо-комерційної фірми "Агромарін", відкрито провадження у справі за даною позовною заявою, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовче судове засідання 15.01.2019 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання виробничо-комерційна фірма "Агромарін" повідомлена належним чином та своєчасно.
При цьому, 15 січня 2019 року за вх. №1445/19 від директора виробничо-комерційна фірма "Агромарін" надійшло клопотання, в якому виробничо-комерційна фірма "Агромарін" просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі, оскільки представнику позивача необхідний додатковий час для належної підготовки до справи, у зв'язку із тим, що 14.01.2019 року позивачем було видано довіреність на представництво його інтересів адвокатом, та зважаючи на надання 11.01.2019 року до суду відповіді на відзив на позовну заяву, і беручи до уваги те, що станом на дату подачі даного клопотання позивач не отримував заперечення на вказану відповідь.
Водночас, у вказаному клопотанні позивач просив суд його розглядати за відсутності представника виробничо-комерційної фірми "Агромарін".
У підготовчому судовому засіданні 15.01.2019 року судом, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, зобов'язано відповідача надати до суду додаткові докази, а саме податкові декларації з податку на прибуток за періоди, по яким встановлені відповідачем порушення в акті перевірки.
Водночас, у підготовчому судовому засіданні 15.01.2019 року судом з'ясовано у представника відповідача думку по заявленому виробничо-комерційною фірмою "Агромарін" клопотанню про продовження строку підготовчого провадження у справі.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 15.01.2019 року не заперечувала проти продовження строку підготовчого провадження у справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Частиною 1 статті 193 КАС України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги положення ч.4 ст.173 КАС України щодо строку підготовчого провадження у справі та те, що відповідно до ч.1 ст.193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку, оскільки представником позивача надано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі, а також, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обстави у справі існує необхідність в отриманні від відповідача визначених судом доказів, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №420/5825/18 на тридцять днів.
Керуючись статтями 120, 173, 180, 181, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №420/5825/18 на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання по даній адміністративній справі на 28 січня 2019 року о 14 год.00 хв.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.01.2019 року
Суддя О.М.Соколенко
Судове рішення № 79197060, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 15.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/5825/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: