Ухвала суду № 79196921, 16.01.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5031/18

Провадження № 1-кс/191/51/19

У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., за участю секретаря - Борисової О.В., прокурора - Панкеєва А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Якімова С.М. про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018040390001967 від 05.12.2018, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.04.2018 невстановлена особа, використовуючи підроблені документи ТОВ «Хімагромаркетинг», шляхом обману заволоділа засобами захисту рослин «Кратос» та ОСОБА_2» зі складу ТОВ «НВАК «Степова», розташована за адресою: Синельниківський район, с.Веселе, вул.Токова, 2а, чим спричинила шкоду у великих розмірах.

05.12.2018 року за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Синельниківського ВП у складі: слідчий Цвіль Тарас Миколайович, слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Синельниківського ВП Якімов Сергій Миколайович, слідчий у кримінальному провадженні - начальник відділення СВ Синельниківського ВП Гудіна Марина Валеріївна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ТОВ «Хімагромаркетинг» та ТОВ «НВАК «Степова» укладено договір зберігання у відповідності до якого товар відвантажується зі складу ТОВ «НВАК «Степова» згідно заявці-вимоги ТОВ «Хімагромаркетинг», яка направляється з електронної поштової скриньки - zayawkahimagro@ukr.net та електронну поштову скриньку ТОВ «НВАК «Степова» - stepova.wh@gmail.com.

23.04.2018 на електронну адресу stepova.wh@gmail.com надійшла заявка про відвантаження товару з електронної поштової скриньки zayawkahimagro1@ukr.net (користувач якої не встановлений), інформація щодо якої знаходиться в ТОВ «УКРНЕТ» (ЄДРПОУ 25589169).

Відповідно до інформації наданої ТОВ «УКРНЕТ» реєстраційні дані «Логин: zayawkahimagro1@ukr.net, дата создания: 2018-04-23 12:47:14 имя пользователя: ХимагроХимагро, дата рождения: 1998-01-12, контакты: НОМЕР_1».

Інформацією наданою ПрАТ «ВФ Україна», номер НОМЕР_1 реєструвався 23.04.2018 у мережі з ІМЕІ НОМЕР_2

Слідчий вважає, що встановлення особи, яка реєструвала поштову скриньку zayawkahimagro1@ukr.net та місцезнаходження даної особи, а також місцезнаходження майна, яким заволоділи шляхом шахрайства, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону IMEI: НОМЕР_2, у період часу з 01.01.2018 до моменту здійснення виїмки інформації у операторів.

Просить надати групі слідчих СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію та знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11 та ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Представники ПрАТ «Київстар» , ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Якімова С.М. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: Цвілю Тарасу Миколайовичу, Якімову Сергію Миколайовичу, Гудіній Марині Валеріївні тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11 та ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2018 до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, з IMEI: НОМЕР_2 з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище IMEI: НОМЕР_2 (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).

- Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - до 16.02.2019 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко