Ухвала суду № 79196709, 16.01.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/179/19

УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «ОДЕСА-АВТО» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,–

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного акціонерного товариства «ОДЕСА-АВТО» до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області за №044821401 від 17.10.2018 року про збільшення суми грошового зобов’язання з ПДВ та штрафні санкції, які застосовуються до ПрАТ «ОДЕСА-АВТО»;

2. Визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області за №044911401 від 17.10.2018 року про застосування до ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» штрафних санкцій за відсутність реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно п.8 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналу письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з п.п.2,3,4 ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Однак, позивач у позовній заяві позивач просить суд визнати «незаконними» та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Таким чином позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до приписів ст.5 КАС України.

Згідно п.8 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналу письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач вказує, що:

- «…на підставі наказу Головного управління ДФС в Одеській області від 11.06.2018 №4127…»;

- «…було складено акт планової перевірки від 30.07.2018 р. №1678/15-32-14-01/03120420…»;

- «За результатами розгляду заперечень ПрАТ «ОДЕСА-АВТО» вих. №347 від 14.08.2018 р. Головним управлінням ДФС в Одеській області було прийнято рішення про необхідність проведення позапланової виїзної перевірки підприємства».

Однак доказів на підтвердження вищевказаного позивач до суду не надав.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду позовної заяви із викладом вимог у відповідності до положень ст.5 КАС України, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та належним чином засвідчених доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин (з копією відповідачу).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов приватного акціонерного товариства «ОДЕСА-АВТО» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко