Ухвала суду № 79196289, 15.01.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про привід особи до суду

15 січня 2019 року м. Київ 810/2067/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за відсутності сторін,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду в порядку зобов'язання ДФС України здійснити реєстрацію поданих ним податкових накладних.

Ухвалою суду від 26.04.2018 р. було відкрито загальне позовне провадження у даній справі, п. 4 резолютивної частини ухвали, явка позивача була визнана судом обов'язковою.

Натомість у судові засідання, призначені 13.06.2018 р. та 10.07.2018 р. уповноважений представник позивача, повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи, не прибув, без повідомлення причин неявки у судове засідання.

Ухвалою від 10.07.2018 р. подана позовна заява була залишена без розгляду на підставі п.4 ст.240 КАСУ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

23.10.2018 р., постановою Шостого апеляційного адміністративного суду ухвала КОАС від 10.07.2018 р. була скасована, справа скерована до суду першої інстанції для продовження розгляду. При цьому, у своїй постанові суд апеляційної інстанції наголосив, що вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності позивача "суд першої інстанції не був позбавлений можливості застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ст.148 КАСУ".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, встановивши факт повторного неприбуття заявника у судове засідання 15.01.2019 р. без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи процесуального примусу у вигляді приводу у судове засідання, з огляду на таке:

частиною 1 ст.2 КАСУ передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин.

За приписами ч.1 ст.42 КАСУ до складу учасників справи віднесено сторони та третіх осіб. Сторонами в адміністративному процесі визнаються позивач і відповідач, - ч.1 ст.46 КАСУ.

На підставі ч.5 ст.44 КАСУ на учасників справи Кодексом покладений обов'язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, в тому числі з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Імперативними приписами ч.1 ст.45 КАСУ учасникам справи забороняється зловживати наданими процесуальними правами.

Судом встановлено, що ухвала суду про відкриття провадження у справі від 26.04.2018 р., якою явка позивача у судове засідання була визнана обов'язковою, одержана останнім 08.05.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення №011332826575/ 2.

Натомість, позивач для участі у розгляді справи 13.06.2018 р. та 10.07.2018 р., 15.01.2019 р. не з'явився, подавши 28.11.2018 р. заяву про розгляд справи без участі представника позивача, не зазначивши поважність причин повторної неявки у судове засідання.

У зв'язку з чим, суд констатує, що явка учасника справи- позивача у даному випадку, є не правом, а обов'язком, що встановлений рішенням суду, яке набуло законної сили.

Рішення суду, що набрало законної сили, повинно виконуватись всіма фізичними та юридичними особами на всій території України і законодавець не робить з цього правила будь-яких виключень.

Відповідно до положень ч.3 ст.55 КАСУ юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Згідно із статутом ТОВ "Шамраївський цукор" керівником вказаного товариства є директор.

За даними ЄДРПОУ директором ТОВ "Шамраївський цукор" зазначено особу ОСОБА_1 Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до директора ТОВ "Шамраївський цукор" для забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді справи за позовом ТОВ "Шамраївський цукор" до ДФС України про зобов'язання вчинити певні дії, з метою з'ясування обставин поданого позову та встановлення доказів, якими ці обставини підтверджуються, в тому числі шляхом допиту уповноваженого представника позивача.

Керуючись статтями 2, 9, 148, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити привід директора товариства з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" ОСОБА_1, який перебуває за адресою АДРЕСА_1, до Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) на "19"лютого 2019 року на 15:00 для участі у розгляді справи.

2. Копію ухвали надіслати начальнику Сквирського відділення поліції ГУ НП України в Київській області для виконання. Про виконання вимог ухвали повідомити суд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Брагіна О.Є.