
10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1314/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення строку для подачі звіту про виконання судового рішення у справі №812/1314/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення строку для подачі звіту про виконання судового рішення у справі №812/1314/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення строку для подачі звіту про виконання судового рішення у справі №812/1314/18 було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду: уточненої заяви, яка має узгоджуватись з вимогами п.2 ч.5 ст.160 КАС України разом із копіями відповідно до кількості учасників справи; оригінал або засвідчену у визначеному законом порядку довіреності представника заявника ОСОБА_2.
Згідно частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року була отримана позивачем 28 грудня 2018 року.
Станом на 15 січня 2019 року доказів про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17 грудня 2019 року на адресу суду не надійшло, позивачем, у строк встановлений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 17 грудня 2019 року та, таким чином, недоліки не усунуто.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 7, 169, 248, 256,382 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення строку для подачі звіту про виконання судового рішення у справі №812/1314/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із заявою про встановлення строку для подачі звіту та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Є.О. Кисельова
Судове рішення № 79196220, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 15.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/1314/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: