
У Х В А Л А
Справа № 184/58/19
Номер провадження 6/184/5/19
15 січня 2019 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - Малашиної Ю.Б.
при секретарі - Попівніч Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця М.Ю. Черняєвої, погодженого начальником Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржникаЗайцева ОСОБА_2, який ухиляється від сплати аліментів, суд, -
ВСТАНОВИВ:
09.01.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого державного виконавця М.Ю. Черняєвої, погодженого начальником Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржникаЗайцева ОСОБА_2, який ухиляється від сплати аліментів.
Як зазначено в поданні, на примусовому виконанні в Покровському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходяться ВП №55432637 з примусового виконання виконавчого листа №2/184/740/15, який видано 13.10.2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 21.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно даних виконавчого листа ОСОБА_3 мешкає за адресою: Дніпропетровська область, місто Покров, вул. Котовського, буд.42. Однак, відповідно до акту державного виконавця при виході на дану адресу встановлено, що за вказаною адресою фактично не мешкає ОСОБА_4 зі своїм сином, та місце фактичного знаходження (мешкання) боржника ОСОБА_3 їй не відоме.
Згідно відповіді адресно – довідкового відділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 не значиться як зареєстрований.
Рішення суду виконати немає можливості, так як місце перебування боржника не встановлено.
Про своє місце перебування боржник до Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області не повідомляє. Встановити місце перебування боржника силами державного виконавця не можливо. Заборгованість зі сплати аліментів за ОСОБА_3 нарахована по 31.12.2018 року та складає 61 053,30 грн., яка нарахована згідно ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», виходячи з середньоміської заробітної плати по м. Покров Дніпропетровської області.
В судове засідання державний виконавець та стягувач не з’явилися, про дату та час розгляду подання повідомлялися належним чином, від старшого державного виконавця надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, зазначене подання підтримує у повному обсязі.
Боржник в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином.
Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про оголошення розшуку боржника.
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши подання старшого державного виконавця про оголошення в розшуку ОСОБА_3 та інші письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявлене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, згідно виконавчого листа Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року суд вирішив: стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН:НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу), до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН:НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою:вул. Партизанська, 56/33 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, щомісячно, починаючи з 21.09.2015 року та до повноліття дитини.
22.12.2017 року постановою старшого державного виконавця відкрите виконавче провадження ВП№55432637 з виконання виконавчого листа №2/184/74015, виданого 13.10.2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно, починаючи з 21.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно даних виконавчого листа ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично мешкає за адресою: Дніпропетровська область, місто Покров, вул. Котовського, буд.42.
Відповідно до акту державного виконавця від 18.12.2018 року при виході на дану адресу (Дніпропетровська область, місто Покров, вул. Котовського, буд.42) встановлено, що за вказаною адресою фактично мешкає ОСОБА_4 зі своїм сином, та місце фактичного знаходження (мешкання) боржника ОСОБА_3 їй не відоме.
Згідно відповіді адресно – довідкового відділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 не значиться як зареєстрований.
Відповідно до розрахунку, наявному в матеріалах справи, заборгованість зі сплати аліментів із ОСОБА_3 згідно виконавчого листа №184/2053/15-ц, 2/184/740/15 від 13.10.2015 року за період з 21.09.2015 по 31.12.2018 складає 61 053,30 грн.
Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта встановлено, що Покровським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було накладено арешт на все нерухоме майно боржника ОСОБА_3
Відповідно до заяви ОСОБА_4 (ОСОБА_6 на ім’я начальника Покровського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, стягувач просить оголосити в розшук боржника по сплаті аліментів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як місце знаходження його їй не відоме.
Згідно відповідей №1045567768, №1045581395 від 05.12.2018 року на запит до Пенсійного фонду України про осіб – боржників, які отримують пенсії, які працюють за трудовими та цивільно – правовими договорами, про останнє місце роботи, інформації щодо громадянина ОСОБА_3 - не знайдено; згідно відповідей №1045826604, №1045768928 від 05.12.2018 року на запит до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та або фізичними особами – підприємцями, про джерела отримання доходів боржників – фізичних осіб встановлено, що платник податків з податковим номером НОМЕР_1 на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація стосовно ОСОБА_3 щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; повідомленнями, наявними в справі, встановлено, що ОСОБА_3 рахунків в АТ «УкрСиббанк», ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «ОСОБА_7 Аваль» не відкривав.
У відповідності до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, подання старшого державного виконавця М.Ю.Черняєвої, погодженого начальником Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржникаЗайцева ОСОБА_2, який ухиляється від сплати аліментів, є таким, що ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 438 ЦПК, ст.ст.1, 2, 40 Закону України «Про виконавче провадження України», -
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого державного виконавця М.Ю. Черняєвої, погодженого начальником Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, який ухиляється від сплати аліментів - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП –НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, який ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Організацію розшуку доручити Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_8
Судове рішення № 79196139, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 15.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/58/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: