Постанова № 79196043, 16.01.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/242/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 17 травня 1966 року, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 124 КУпАП –

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070617 від 04 січня 2019 року, відповідно до якого 04 січня 2019 року на перехресті вулиць Бахмутська – Білоусова в м. Костянтинівка Донецької області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21-05, номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись по вул. Білоусова з боку вулиці ОСОБА_2, повертаючи праворуч на вул. Бахмутську, не вибрав у встановлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не справився з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21-091, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додана фототаблиця не засвідчена всіма учасниками пригоди.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об’єктивне з’ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко