
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
16 січня 2019 року м. Житомир справа №240/171/19
категорія 112010201
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про внесення виправлень у ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії в неповному обсязі з 01 січня 2018 року без урахування суми середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення та зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській з 01 січня 2018 року провести перерахунок та виплачувати призначену ОСОБА_1 пенсію, з урахуванням в складі грошового забезпечення для обрахунку пенсії середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення в розмірі 992 грн 37 коп., яка була встановлена та виплачувалась до 31 грудня 2017 року.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.
Встановлено, що внаслідок роботи КП "Діловодство спеціалізованого суду" у тексті ухвали не зазначено відомостей та інформації щодо третьої особи Управління Служби безпеки України в Житомирській області.
Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до положень частини третьої та четвертої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,
ухвалив:
Внести виправлення у ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року.
Доповнити вступну частину ухвали, зазначивши відомості щодо третьої особи, а саме: "третя особа: Управління Служби безпеки України в Житомирській області (вул. Фещенка-Чопівського, 7, м. Житомир, 10008. ЄДРПОУ: 20001510)".
Доповнити перший абзац резолютивної частини ухвали, зазначивши: третя особа: "Управління Служби безпеки України в Житомирській області".
Доповнити четвертий абзац резолютивної частини ухвали, зазначивши: "- третій особі протягом п'яти днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву"..
Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід'ємною частиною від ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу суду складено у повному обсязі: 16 січня 2019 року.
Суддя О.Г. Попова
внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду
Судове рішення № 79195921, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 16.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/171/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: