Рішення № 79195674, 11.01.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/2359/18

Номер провадження 2/213/151/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Гукова Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об,єм природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 5096,35 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн., посилаючись на те, що Відповідач є споживачем послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1, квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, водонагрівачем проточним газовим, в ній зареєстровано чотири особи.

31.05.2016 газопостачання за адресою Відповідача було відключено шляхом перекриття кранів попри ладно та встановлення пломб за борги в розмірі 719,67 грн. на покази лічильника 2304 куб.м. (акт на відключення № 1977).

20.02.2018 за адресою АДРЕСА_2 представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення №5-671, відповідно до якого було встановлено порушенням Кодексу газорозподільних систем, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, зрив пломби з ввідного крану, газове обладнання в роботі». Відповідач підписала зазначений акт про порушення та вказала, що пломбу зняв робітник Криворіжгазу влітку 2016 року.

На підставі Акту за адресою: АДРЕСА_3 було здійснено нарахування необлікованого об’єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 20.08.2017 (остання контрольна перевірка відключення) до дня виявлення порушення, та нарахована заборгованість за період з 20.08.2017 по 20.02.2018 (шість місяців) в розмірі 5096,35 грн. Відповідний рахунок 05.04.2018 було направлено Відповідачу для оплати необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості.

Оскільки відповідач в установленому порядку попереджена про існування боргу, але його сплату не здійснює, Позивач і просить стягнути суму 5096,35 грн. з Відповідача в судовому порядку.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.38/.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала відповідно до ст.206 ЦПК України, про що зазначила в своєї заяві /а.с.40/.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши надані суду письмові матеріали, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Відповідач є користувачем природного газу, який постачає Позивач, АДРЕСА_2. В квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано чотири особи, в тому числі і Відповідач /а.с. 6/.

Встановлено, що 31.05.2016 представниками Позивача в присутності Відповідача було відключено постачання газу за адресою: АДРЕСА_2 через наявність заборгованості у розмірі 719,67 грн. на покази лічильника 2304 куб.м шляхом встановлення пломби на кран перед лічильником, про що складено відповідний акт № 1977, який підписала ОСОБА_2 /а.с. 7/.

20.02.2018 співробітником Позивача було виявлено зрив пломби з ввідного крану та самовільне користування газом, про що складено Акт № 5-671, в якому зазначено, що комісія оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 29.03.2018, та вказано адресу роботи комісії /а.с.8/. Відповідач підписала акт про порушення з зауваженням про те, що пломбу зняв робітник Криворіжгазу влітку 2016 року.

Відповідно до вимог Кодексу ГРМ, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, Відповідачу здійснено нарахування необлікованого об’єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 5096,35 грн. /а.с.5/.

Згідно з протоколом № 25 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем (ГРМ) від 29.03.2018 вирішено зробити перерахунок (донарахування) об’ємів природного газу відповідно до п.1 гл.2 розд. XI Кодексу ГРМ за період шість місяців, які передують дню перевірки, тобто з 20.08.2017 по 20.02.2018 по граничних об’ємах – 572,60 куб.м на суму 5096,35 грн. /а.с.5/.

05.04.2018 Позивач направив Відповідачу рахунок на оплату необлікованого об’єму та обсягу природного газу від 29.03.2018, та повідомлення про те, що згідно Акту від 20.02.2018 № 5-671 здійснено нарахування необлікованого об’єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 5096,35 грн. Відповідача було попереджено про те, що у разі несплати зазначеного боргу газопостачання буде припинено, а заборгованість буде стягнута у судовому порядку /а.с. 14/.

Рахунок на оплату зазначеної суми збитків постачальником 21.05.2018 було направлено відповідачу та отримано нею 06.06.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції /а.с.16/.

Згідно розділу VIII Типового договору розподілу природного газу споживач зобов’язаний виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов’язків.

Відповідно до підпункту 2 п.1 гл.2 Розділу XI Кодексу ГРМ до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об’ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання.

Відповідно п.2 гл.3 Розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об’єм природного газу визначається за граничними об’ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання.

Приписами ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, в тому числі і відшкодування збитків.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно зі ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що відповідач користується послугами газопостачання, що надає позивач, та те, що відповідачем було порушено пломбу та самовільно використано газ після відключення.

Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнала.

За приписами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, керуючись ст.ст.11, 15, 16, 526, 527, 530, 610, 611, 1166 ЦК України, ст.ст. 82, 141, 206, 228-229, 265, 274 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об,єм природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397) заборгованість в сумі 5096 /п’ять тисяч дев’яносто шість/ гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по «Криворіжгаз» (рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397) на повернення судового збору 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ПАТ «Криворіжгаз» - 50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, ЄДРПОУ 03341397;

Відповідач: ОСОБА_2 - 50026, АДРЕСА_2.

Суддя О.М. Нестеренко