Ухвала суду № 79195212, 15.01.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2019 р. Справа №200/14860/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску від 03.10.2018 року № Ф-163961-47, визнання незаконною та скасування окремої постановки на облік як платника єдиного соціального внеску як особу, що провадить незалежну професійну діяльність, визнання незаконним та скасування окремого нарахування єдиного соціального внеску як особі, що провадить незалежну професійну діяльність,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду Донецької області надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску від 03.10.2018 року № Ф-163961-47, визнання незаконною та скасування окремої постановки на облік як платника єдиного соціального внеску як особу, що провадить незалежну професійну діяльність, визнання незаконним та скасування окремого нарахування єдиного соціального внеску як особі, що провадить незалежну професійну діяльність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху, Позивачу встановлено семиденнийстрок з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення з позовними вимогами щодо всіх Відповідачів; надання виправленої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, з зазначенням ідентифікаційного коду Відповідачів в ЄДРПОУ.

На виконання ухвали суду від 27 грудня 2018 року Позивачем надано до суду виправлений адміністративний позов з зазначенням ідентифікаційного коду Відповідачів в ЄДРПОУ та уточненими позовними вимогами.

Згідно з ч. 3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07 грудня 2017 року №2246-VIII визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, у місячному розмірі станом на 1 січня 2018 року становить 1 762,00 грн.

Згідно п.3 ч. 2 ст.4 Закону №3674, за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.3 ч. 2 ст.4 Закону №3674, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами абз. 1 ч. 2 ст. 6 Закону № 3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач просить суд:

- по-перше:визнати незаконною та скасувати вимогу ГУ ДФС у Донецькій області № Ф-163961-47 від 03.10.2018 року про сплату недоїмки з єдиного внеску на суму 138,78 грн.;

- по-друге:визнати незаконною та скасувати окрему постановку посадовими особами ГУ ДФС у Донецькій областіПозивача на облік як платника єдиного соціального внеску -особу, що провадить незалежну професійну діяльність;

- по-третє:визнати незаконним та скасувати рішення ДФС України від 05.12.2018 року № 1Б199-99-11-05-02-25.

Таким чином, суд зазначає, що Позивачем до суду заявлено одну вимогу майнового характеру (перша вимога) та 2 вимоги немайнового характеру.

Тобто розмір судового збору за подання вищевказаного адміністративного позову складає 5 286 грн.

Згідно з ч. ч. 4, 5, 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Висновок суду щодо необхідності сплати судового збору за кожну із вимог немайнового характеру узгоджується із позиціями Верховного Суду, викладеними в ухвалах від 29.03.2018 (справа № 826/14772/16), від 26.01.2018 (справи № 814/1053/17, № 815/2864/17) та від 03.03.2018 (справа № 804/1349/17).

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем до позовної заяви додано документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 1762 грн., отже з урахуванням зазначеного, Позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3 524 грн. відповідно до заявлених позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 цього Кодексу, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшов висновку про необхідність продовження на сім днів строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору відповідно до заявлених вимог майнового та немайнового характеру, про що надати суду оригінал квитанції.

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами, наявними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 118, 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску від 03.10.2018 року № Ф-163961-47, визнання незаконною та скасування окремої постановки на облік як платника єдиного соціального внеску як особу, що провадить незалежну професійну діяльність, визнання незаконним та скасування окремого нарахування єдиного соціального внеску як особі, що провадить незалежну професійну діяльність.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, семиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оригіналу квитанції про доплату судового збору.

Роз'яснити Позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Череповський Є.В.