Рішення № 79195012, 15.01.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8232/18

2/212/170/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 212/8232/18, 2/212/170/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

встановив:

29 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що вона є дочкою ОСОБА_2, навчається на 1 курсі комерційного відділення Харківського державного університету харчування та торгівлі. Стипендію вона не отримує, мешкає окремо від матері, яка надає матеріальну допомогу не регулярно та у невеликому розмірі, у зв’язку із чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 30.11.2018 позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивач клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надала.

Відповідач подала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247ч.2ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №095025(а.с.7).

ОСОБА_1 є студенткою І курсу ступеню вищої освіти бакалавр денної форми навчання факультету управління торговельно-підприємницькою та митною діяльністю Харківського державного університету харчування та торгівлі (ІV рівень акредитації). Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2020, що підтверджується довідко №49 від 17.09.2018 (а.с.6).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає разом з бабусею ОСОБА_3 та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою №25 від 19.10.2018 вданою Криворізькою об’єднаною довідково-інформаційною службою (а.с.9).

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи обставини справи, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд вважає доцільним стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 29 жовтня 2018 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 183, 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частині від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2018 року до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704,80 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Повне рішення складено та підписано 15.01.2019 року.

Суддя: О. Н. Борис