Постанова № 79194738, 16.01.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/21/19

Провадження № 3/226/25/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 грудня 2018 року о 15.00 годині біля магазину «Люкс», розташованого біля будинку № 1 на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді Донецької області розпивав пиво, чим порушив ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: розпивання пива на вулиці, тобто у забороненому законом місці, будучі двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу у громадському місці у п’яному виді.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212423 від 11.12.2018; письмовим поясненням від 11.12.2018 свідка ОСОБА_2, яка засвідчила, що 11.12.2018 о 15.00 год. до магазину «Люкс» зайшов знайомий їй ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного сп’яніння та розпивав пиво, знаходячись у вказаному магазині, на неодноразові зауваження та прохання покинути магазин не реагував; письмовим поясненням від 11.12.2018 свідка ОСОБА_3, яка засвідчила, що 11.12.2018 приблизно о 15.00 год. біля магазину «Люкс» вона побачила чоловіка своєї знайомої ОСОБА_1, який пив пиво біля вказаного магазину, після чого зайшов до магазину «Люкс», де продовжив пити пиво та поводити себе зухвало, на зауваження не реагував; копією постанови від 07.01.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді попередження; копією постанови від 20.01.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 ніде не працює, джерела доходу не має, має двох малолітніх дітей, тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді громадських робіт, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винуватим за ст.178 ч.3 КУпАП та піддати його відповідно до ст.178 ч.3 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, 22 лютого 1988, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько