Ухвала суду № 79194693, 03.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6804/18

Провадження № 1-кс/202/139/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

03 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шпильового А.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кальчиком М.С., про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000174, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000174 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

03 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шпильового А.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кальчиком М.С., про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000174.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 03 січня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території м. Кам'янське Дніпропетровської області діє злочинне угрупування по виробництву підроблених марок акцизного податку, які використовують при продажу незаконно виготовлених підакцизних алкогольних виробів таких відомих торгівельних марок як «Неміроф», «Хортиця», «Хлібний Дар», «Олександрія Бліг», «Пшенична».

27.12.2018 року працівниками СУ було проведено обшук в приміщенні гаража №66 на території гаражно-будівельного кооперативу «Оріон», який розташований в с. Курилівка по вул. Щасливій (колишня Жовтнева) Петриківського району Дніпропетровської області, в ході якого було вилучено 77 ящиків у поліетиленовому пакуванні, в кожному з яких знаходиться по 20 скляних пляшок з надписом «Пшенична» об'ємом 0.5 літрів з прозорою рідиною, 15 пластикових ящиків в кожному з яких знаходиться по 20 скляних пляшок з надписом «Пшенична» об'ємом 0.5літрів з прозорою рідиною, 1 ящик, в якому знаходиться 18 скляних пляшок з надписом «Пшенична» об'ємом 0.5 літрів з прозорою рідиною, дві каністри об'ємом близько 30 літрів з рідиною всередині та 45 порожніх пластикових каністр.

У ході проведення огляду вилученої продукції з двох ящиків в різному пакуванні було вилучено по дві пляшки об'ємом 0.5 літрів з надписом «Пшенична» з рідиною всередині, на пляшках маються марки акцизного податку України «16ААБМ469???», «16ААБМ666???» та окремо вилучені пляшки з марками акцизного збору України «16ААБМ669443», «16ААБМ666443», пляшки вилучені відповідно в два різні спеціальні пакети №ЕХРО314217 та №0015979.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 12018040000000174 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні технічної експертизи документів.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав клопотання в якому просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні технічної експертизи документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шпильового А.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кальчиком М.С., про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000174 - задовольнити.

Доручити експерту НДЕКС МВС Дніпропетровської області проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 12018040000000174, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають представлені на дослідження марки акцизного податку України «16ААБМ469???», «16ААБМ666???» та «16ААБМ669443», «16ААБМ666443», які маються на вилучених пляшках з рідиною, вилучені за адресою: Дніпропетровська область, с. Курилівка, вул. Щаслива (колишня Жовтнева), ГБК «Оріон», зразку марок акцизного податку для лікеро-горілчаних виробів, виготовлених поліграфічним комбінатом України, якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

2. Чи мають надані на експертизу марки акцизного податку України загальну родову (групову) належність?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту для дослідження: 4 пляшки горілки «Пшенична», на яких наклеєні марки акцизного податку, вилучені за адресою Дніпропетровська область, с. Курилівка, вул. Щаслива (колишня Жовтнева), ГБК «Оріон» поміщені в два окремі спеціальні пакети №№ЕХРО314217 та №0015979.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12018040000000174 від 12.01.2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар