Ухвала суду № 79194678, 04.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6807/18

Провадження № 1-кс/202/174/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покраси К.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040160001475, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040160001475 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

04 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області Покраси К.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040160001475.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 04 січня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, проникли на територію фермерського господарства «Дар», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 29, з метою заволодіння майном даного господарства, попередньо озброївшись вогнепальною зброєю з метою вчинення розбійного нападу на сторожа даного товариства ОСОБА_5, де ОСОБА_2 забіг до приміщення будівлі охоронців, та застосував відносно ОСОБА_5 насильство, небезпечне для життя та здоров'я останнього, вдаривши головою об металеву трубу опалення. В цей час, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи узгоджено, відповідно до заздалегідь розробленого плану, реалізуючи спільний злочинний намір та виконуючи відведену кожному роль, обшукували територію біля приміщення адміністративної будівлі фермерського господарства «Дар Попасне», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 29, з метою виявлення та заволодіння матеріальними цінностями, які належать фермерському господарству «Дар Попасне».

Після чого, співучасники злочину ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були затримані працівниками поліції.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме аудіо контроль особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у публічно недоступному місці, а саме у автомобілі «Мазда 3», державний номер НОМЕР_1, яким користувався підозрюваний ОСОБА_2

В ході проведення вказаних НСРД, отримано інформацію, яку в подальшому записано на флеш-накопичувач «VERICO Cordial» об'ємом 32 г.б., який містить на собі написи виконані чорним барвником «Розсекречено, інв. № 2147т (перекреслено), 07.11.18 таємно (перекреслено) не таємно УКР ГУНП».

17.12.2018 з використанням відеокамери «Ранасонік» було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4., отримане відео вказаної слідчої дії, яке може бути використане експертом в якості зразка усного мовлення, записане на флеш накопичувач (мікро SD).

20.12.2018 з використанням відеокамери «Ранасонік» було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_2, отримане відео вказаної слідчої дії, яке може бути використане експертом в якості зразка усного мовлення, записане на на флеш накопичувач (мікро SD).

20.12.2018 з використанням відеокамери «Ранасонік» було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_3, отримане відео вказаної слідчої дії, яке може бути використане експертом в якості зразка усного мовлення, записане на на флеш накопичувач (мікро SD).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі лінгвістики та проведенні судово-фоноскопічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-фоноскопічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покраси К.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040160001475 - задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса провести судово-фоноскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018040160001475 від 08.09.2018, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи належить мовлення на фонограмах, які зафіксовані на флеш накопичувачі «VERICO Cordial» об'ємом 32 г.б., який містить на собі написи виконані чорним барвником «Розсекречено, інв. № 2147т (перекреслено), 07.11.18 таємно (перекреслено) не таємно УКР ГУНП», підозрюваним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на наступних записах:

- файл «01_1_20181116_223730» розміщеній в папці 2018_11_16;

- файл «01_1_20181116_224730» розміщеній в папці 2018_11_16;

- файл «01_1_20181116_224730» розміщеній в папці 2018_11_16;

- файл «01_1_20181116_235731» розміщеній в папці 2018_11_16;

- файл «01_1_20181117_000731» розміщеній в папці 2018_11_17;

- файл «01_1_20181117_001731» розміщеній в папці 2018_11_17;

- файл «01_1_20181117_002731» розміщеній в папці 2018_11_17;

- файл «01_1_20181117_012731» розміщеній в папці 2018_11_17;

- файл «01_1_20181117_013731» розміщеній в папці 2018_11_17;

- файл «01_1_20181117_015731» розміщеній в папці 2018_11_17;

- файл «01_1_20181117_020731» розміщеній в папці 2018_11_17;

- файл «01_1_20181118_235517» розміщеній в папці 2018_11_18;

- файл «01_1_20181119_000517» розміщеній в папці 2018_11_19;

- файл «01_1_20181119_001517» розміщеній в папці 2018_11_19;

- файл «01_1_20181119_002517» розміщеній в папці 2018_11_19;

- файл «01_1_20181119_004517» розміщеній в папці 2018_11_19;

- файл «01_1_20181119_005517» розміщеній в папці 2018_11_19;

- файл «01_1_20181119_012517» розміщеній в папці 2018_11_19;

- файл «01_1_20181119_013517» розміщеній в папці 2018_11_19;

- файл «01_1_20181119_014517» розміщеній в папці 2018_11_19.

2. Якщо так, то які слова (фрази, репліки) належать підозрюваним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

3. Чи містять записи визначені у п. 1, які зафіксовані на флеш-накопичувачі «VERICO Cordial» об'ємом 32 г.б., який містить на собі написи виконані чорним барвником «Розсекречено, інв. № 2147т (перекреслено), 07.11.18 таємно (перекреслено) не таємно УКР ГУНП», ознаки монтажу, переривання та змін у досліджуваних файлах?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12018040160001475 надати для дослідження експерту:

- матеріали кримінального провадження № 12018040160001475 (за необхідності), копію протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - а саме аудіо контроль особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у публічно недоступному місці, а саме у автомобілі «Мазда 3», державний номер НОМЕР_1, яким користувався підозрюваний ОСОБА_2 від 23.11.2018; флеш-накопичувач «VERICO Cordial» об'ємом 32 г.б., який містить на собі написи виконані чорним барвником «Розсекречено, інв. № 2147т (перекреслено), 07.11.18 таємно (перекреслено) не таємно УКР ГУНП»; флеш накопичувач (мікро SD) з відеозаписом допиту ОСОБА_2 від 20.12.2018; флеш накопичувач (мікро SD) з відеозаписом допиту ОСОБА_3 від 20.12.2018; флеш накопичувач (мікро SD) з відеозаписом допиту ОСОБА_4 від 17.12.2018; аудіо запис судового засідання за участю ОСОБА_2 записаний на диск для лазерних систем зчитування СD-R об'ємом 700 мб марки «ТУ ДСА в Дніпропетровській області 2018» з написом виконаним чорним барвником /КС/202/8366/2018; 21.11.18; аудіо запис судового засідання за участю ОСОБА_3 записаний на диск для лазерних систем зчитування СD-R об'ємом 700 мб марки «ТУ ДСА в Дніпропетровській області 2018» з написом виконаним чорним барвником /КС/202/8367/2018; 21.11.18; аудіо запис судового засідання за участю ОСОБА_4 записаний на диск для лазерних систем зчитування СD-R об'ємом 700 мб марки «ТУ ДСА в Дніпропетровській області 2018» з написом виконаним чорним барвником /КС/202/8393/2018; 21.11.18.

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар