Ухвала суду № 791946, 04.06.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

04.06.07 Справа № 6/80.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії про виправлення помилки по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії , м. Стаханов Луганської області

до Комунального підприємства “Жилсервіс №9”, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 10 418 грн. 22 коп.

Представники сторін не з'явилися.

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області 16.03.2007р. було винесено рішення про часткове задоволення позову по справі № 6/80 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії , м. Стаханов Луганської області до Комунального підприємства “Жилсервіс №9”, м. Стаханов Луганської області

При друкуванні резолютивної частини даного рішення було допущено описку:

- у п.2 резолютивної частини рішення вказано:

«2.Стягнути з Комунального підприємства “Жилсервіс №9”, м. Стаханов Луганської області, вул. Полярна, 75, р/р 26007612652 в АБ Укркоммунбанк м. Луганськ, МФО 304988, код 31349006, на користь:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, буд. 8, код 26204102, заборгованість за активну електроенергію у сумі 7 816 грн. 61 коп. (на п/р із спеціальним режимом використання № 2603930000375 у Первомайському відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 363207), пеню у сумі 197 грн. 50 коп., 3% річних у сумі 220 грн. 72 коп.,, держмито у сумі 104 грн. 20 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (на п/р № 2600047134 в АППБ “Аваль” м. Києва, МФО 380805), видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили»

тоді як слід було вказати:

«2.Стягнути з Комунального підприємства “Жилсервіс №9”, м. Стаханов Луганської області, вул. Полярна, 75, р/р 26007612652 в АБ Укркоммунбанк м. Луганськ, МФО 304988, код 31349006, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, буд. 8, код 26204102, заборгованість за активну електроенергію у сумі 7 816 грн. 61 коп. (на п/р із спеціальним режимом використання № 26030301291 у ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 363207), пеню у сумі 197 грн. 50 коп., 3% річних у сумі 220 грн. 72 коп.,, держмито у сумі 104 грн. 20 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (на п/р № 2600047134 в АППБ “Аваль” м. Києва, МФО 380805), видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.»

На підставі викладеного описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суддя

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині рішення по справі від 16.03.2007року , вважати правильним текст:

2. «Стягнути з Комунального підприємства “Жилсервіс №9”, м. Стаханов Луганської області, вул. Полярна, 75, р/р 26007612652 в АБ Укркоммунбанк м. Луганськ, МФО 304988, код 31349006, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, буд. 8, код 26204102, заборгованість за активну електроенергію у сумі 7 816 грн. 61 коп. (на п/р із спеціальним режимом використання № 26030301291 у ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 363207), пеню у сумі 197 грн. 50 коп., 3% річних у сумі 220 грн. 72 коп.,, держмито у сумі 104 грн. 20 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (на п/р № 2600047134 в АППБ “Аваль” м. Києва, МФО 380805), видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.»

Суддя Т.А.Василенко