
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/1505/18
Номер провадження 2/213/387/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 січня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нестеренка О.М.,
секретар судового засідання - Гусарова О.С.,
за участю представника позивача – ОСОБА_2,
представника відповідача – адвоката ОСОБА_3,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на цей час АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 06.01.2012 в сумі 116998,00 грн., посилаючись на те, що відповідач отримав кредит у розмірі 2700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, але умови договору не виконав.
До початку розгляду справи по суту представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати у позивача в якості доказів наступні документи:
- пам’ятку чи довідку про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна», яка підписана відповідачем ОСОБА_5 від 06.01.2012;
- розрахунок відсотків за ставкою, яка узгоджена сторонами кредитного договору (30 % чи за іншою узгодженою ставкою, яка зазначена в довідці про умови кредитування), який у доступній формі надає можливість відслідити наступні дані: зазначення суми кредитної заборгованості, на яку нараховуються проценти; розмір процентної ставки; кількості днів, на які нараховуються проценти;
- довідку про строк дії кредитної картки (або карток), яку отримав відповідач у відповідності до його анкети-заяви від 06.01.2012, та докази отримання цих карток відповідачем (документ з його підписом, фотографія с карткою чи інше);
- довідку про рух коштів по рахунку ОСОБА_5 за період з 06.01.2012 по 25.05.2018;
- докази, які свідчать про те, що відповідач був повідомлений про збільшення відсоткової ставки за кредитним договором.
В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що позивачем не надано суду доказів оформлення та укладання між сторонами та відповідно отримання позичальником Пам’ятки клієнта, Умов і Правил надання банківських послуг, Правил надання послуг (виконання робіт) і тарифів, щоб в сукупності з заявою свідчило про укладання між сторонами у належній формі договору про надання банківських послуг.
Тому вважає, що для об’єктивного розгляду справи позивач має надати більш детальну інформацію, яка б надавала можливість зрозуміти арифметичний розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом.
Представник позивача в цілому не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши представників сторін, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені представником відповідача докази необхідні для об’єктивного розгляду справи, а самостійно отримати їх представник відповідача можливості не має, тому суд вважає за необхідне витребувати ці докази своєю ухвалою.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Зобов’язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» надати суду наступні докази:
- пам’ятку чи довідку про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна», яка підписана відповідачем ОСОБА_5 від 06.01.2012;
- розрахунок відсотків за ставкою, яка узгоджена сторонами кредитного договору (30 % чи за іншою узгодженою ставкою, яка зазначена в довідці про умови кредитування), який у доступній формі надає можливість відслідити наступні дані: зазначення суми кредитної заборгованості, на яку нараховуються проценти; розмір процентної ставки; кількості днів, на які нараховуються проценти;
- довідку про строк дії кредитної картки(або карток), яку отримав відповідач ОСОБА_5 у відповідності до його анкети-заяви від 06.01.2012, та докази отримання цих карток відповідачем (документ з його підписом, фотографія с карткою чи інше);
- довідку про рух коштів по рахунку ОСОБА_5 за період з 06.01.2012 по 25.05.2018;
- докази, які свідчать про те, що ОСОБА_5 був повідомлений про збільшення відсоткової ставки за кредитним договором.
Копію ухвали направити для виконання до АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Витребувану інформацію надіслати на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко
Судове рішення № 79194520, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/1505/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: