Ухвала суду № 79194480, 16.01.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в судовому засіданні

"16" січня 2019 р. справа № 0940/2122/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Військової частини №3057 Національної гвардії України про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи №0940/2122/18 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє Старченко Геннадій Віталійович до Головного управління Національної гвардії України, Військової частини №3057 Національної гвардії України про визнання незаконними та протиправними дій щодо оформлення і подання для перерахунку раніше призначеної пенсії по інвалідності довідки №7 від 21.03.2018 про додаткові види грошового забезпечення в частині щомісячної винагороди, щомісячної премії, інших надбавок, розмір яких не відповідає первинним документам, та зобов'язання надати в орган пенсійного забезпечення оновлену довідку із вірними розмірами усіх додаткових видів грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1), в інтересах якого діє Старченко Геннадій Віталійович, 12.11.2018 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної гвардії України (надалі по тексту також - відповідач-1), Військової частини №3057 Національної гвардії України (надалі по тексту також - відповідач-2) про визнання незаконними та протиправними дій щодо оформлення і подання для перерахунку раніше призначеної пенсії по інвалідності довідки №7 від 21.03.2018 про додаткові види грошового забезпечення в частині щомісячної винагороди, щомісячної премії, інших надбавок, розмір яких не відповідає первинним документам, та зобов'язання надати в орган пенсійного забезпечення оновлену довідку із вірними розмірами усіх додаткових видів грошового забезпечення.

Позивач вважає, що відповідачем-2 протиправно оформлено і подано до органу пенсійного фонду, для перерахунку раніше призначеної пенсії по інвалідності, довідку №7 від 21.03.2018 із зазначенням невірних даних про розмір додаткових видів грошового забезпечення, так як такі не відповідають первинним документам. Вважає, що Військовою частиною №3057 Національної гвардії України і Головним управлінням Національної гвардії України повинна бути видана нова довідка із вірним визначенням розміру додаткових видів грошового забезпечення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і повідомлення (виклику) сторін.

Водночас пунктом 2 ухвали про відкриття провадження від 19.11.2018 розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами.

Також, пунктом 5, 6 ухвали суду від 19.11.2018 витребувано у Головного управління Національної гвардії України, Військової частини №3057 Національної гвардії України, письмову інформацію та відповідні докази з приводу юридичних і фактичних причин зменшення позивачу надбавки за вислугу років, зменшення позивачу розміру премії, щомісячної винагороди у 2015, 2016 роках, інформацію щодо виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017 у справі №876/11288/17 тощо, копії усіх письмових документів, які подані для обчислення, розрахунку ОСОБА_1 пенсії у 2017 році (при первинному призначенні пенсії), а також документів, виданих для обчислення і розрахунку пенсії на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017 у справі №876/11288/17, в тому числі довідки №7 від 21.03.2018.

На виконання даної ухвали, Військовою частиною №3057 Національної гвардії України 14.12.2018 та Головним управлінням Національної гвардії України 08.01.2019, подано через канцелярію суду витребувані судом документи та відзив на позовну заяву, а також 26.12.2018 позивачем надано суду відповідь на відзив.

14.12.2018 Військовою частиною №3057 Національної гвардії України зареєстровано в суді письмове клопотання, в якому просить провести розгляд справи №0940/2122/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Мотивуючи дане клопотання, відповідач-2 вказує на зацікавленість Військової частини №3057 Національної гвардії України у тому, щоб прийняти участь у судовому засіданні. Будь-яких інших обґрунтувань щодо необхідності розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідачем-2 не зазначено.

Частиною 2 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами частини 1 статті 167 КАС України.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 статті 262 КАС України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінивши зміст позовних вимог, заявлених до Головного управління Національної гвардії України і Військової частини №3057 Національної гвардії України, наявних матеріалів адміністративної справи, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі станом на 16.01.2019 не вимагає проведення судового засідання.

За приписами пункту 1 частини 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, надання сторонами всіх письмових доказів, які витребовувалися судом для всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання Військової частини №3057 Національної гвардії України про розгляд справи №0940/2122/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, слід відмовити.

У випадку необхідності з'ясування відповідних обставин справи, заслуховування пояснень представників сторін і учасників справи в судовому засіданні чи витребування додаткових доказів, суд вживатиме відповідних процесуальних заходів на підставі вказаного КАС України.

Керуючись статтями 44, 167, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Військової частини №3057 Національної гвардії України про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи №0940/2122/18 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє Старченко Геннадій Віталійович, до Головного управління Національної гвардії України, Військової частини №3057 Національної гвардії України про визнання незаконними та протиправними дій щодо оформлення і подання для перерахунку раніше призначеної пенсії по інвалідності довідки №7 від 21.03.2018 про додаткові види грошового забезпечення в частині щомісячної винагороди, щомісячної премії, інших надбавок, розмір яких не відповідає первинним документам, та зобов'язання надати в орган пенсійного забезпечення оновлену довідку із вірними розмірами усіх додаткових видів грошового забезпечення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.