Ухвала суду № 79194470, 14.01.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2708/18

провадження №2/176/157/19

УХВАЛА

14 січня 2019 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про повернення коштів за неправильно оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить, керуючись Законом України «Про захист прав споживачів» ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь кошти за виготовлення паспорта в сумі 557 грн. та судові витрати 43 грн., а всього 600 грн. та відшкодувати заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 5570 грн. Звільнити його від сплати судового збору як споживача, який захищає свої інтереси.

Ухвалою судді від 03 грудня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 175, 176 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки в оформленні позовної заяви, а саме вказати у ній ціну позову.

Також даною ухвалою було відмовлено позивачу у його клопотанні про звільнення від сплати судового збору та запропоновано сплатити судовий збір у сумі 2466 грн. 80 коп.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 26.12.2018 року, про що свідчить особистий підпис позивача в поштовому повідомленні, що долучено до матеріалів справи.

02 січня 2019 року, на виконання ухвали судді від 03 грудня 2018 року позивачем подана нова позовна заява, однак недоліки усунуті не були, ціна позову не вказана, судовий збір не сплачено.

В силу ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, на сьогоднішній день недоліки позовної заяви не усунуті, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про повернення коштів за неправильно оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон та стягнення моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви у відповідності до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_2