Ухвала суду № 79194238, 16.01.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6706/18

2/212/156/19

У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Чорного І.Я.

за участі секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" про зобовязання встановлення тарифного розряду, стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини заробітку у звязку з порушенням строків виплати,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" про зобовязання встановлення тарифного розряду, стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини заробітку у зв`язку з порушенням строків виплати.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

17.10.2018 року представником відповідача подано до суду заяву в якій представник відповідача просить проводити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування зазначеної заяви представник посилається на складність даної справи, кількість учасників, велику кількість доданих до справи документів, що потребує значного часу на їх опрацювання та подання відзиву, доказів, пояснень під час судового засідання, що не передбачено спрощеним провадженням, оскільки розгляд відбувається без виклику сторін, крім цього відповідач має намір заявити клопотання про призначення експертизи, проведення якої не передбачено у спрощеному провадженні.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачі звернулись з позовом до Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" про зобовязання встановлення тарифного розряду, стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини заробітку у зв`язку з порушенням строків виплати, тобто спір в даному випадку випливає з трудових правовідносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а заява представника відповідача не підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у Кодексі, зокрема у справі не проводиться підготовче засідання та судові дебати, а отже представник відповідача в повній мірі може скористатися своїми правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України, зокрема брати участь у судових засіданнях, надавати як усні так і письмові пояснення, подавати клопотання тощо.

Керуючись ст.ст. 277, 279 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний