Ухвала суду № 79193641, 14.01.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/207/19

Ім'ям України Провадження № 200/173/19

14 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання адвоката по кримінальному провадженню № 12018040640000617 від 06 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2019 року адвокат ОСОБА_1. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до наданого адвокатом клопотання, 16 липня 2010 року громадянин Сполучених штатів Америки ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 214995712101), про що було укладено відповідний договір купівлі-продажу від 16 липня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі під № 3183. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 10 грудня 2013 року, право власності на зазначену квартиру належить громадянинові Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3 У лютому 2018 року пан ОСОБА_3 з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно раптово дізнався, що 11 січня 2018 року на підставі договору купівлі-продажу, засвідченому приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Балтаксою Іриною В’ячеславівною, новим власником зазначеної квартири став пан ОСОБА_6. При цьому пан ОСОБА_3 ніяких договорів щодо купівлі-продажу зазначеної квартири не укладав, ніяких довіреностей на продаж квартири не давав, в тому числі про передачу в іпотеку. 05 березня 2018 року представник пана ОСОБА_3 пан ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Пізніше з того ж Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що 23 жовтня 2017 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Ніна Антонівна засвідчила справжність підпису пана ОСОБА_3 на акті приймання-передачі майна, що підлягає обов'язковій реєстрації до статутного капіталу, яким пан ОСОБА_3 нібито передав, а Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Бронторг» пан ОСОБА_9 прийняв до статутного капіталу квартиру АДРЕСА_2 Нотаріус Новікова Н.А. зареєструвала це у реєстрі за № 1131. Проте пан ОСОБА_3 насправді цей документ не підписував і взагалі знаходився на той час у Сполучених Штатах Америки.

Прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Бронторг» (код ЄДРПОУ 41656354), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новікової Н.А., Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04052353), державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфіра О.М.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що він представляє інтереси потерпілого у кримінальному провадженні № 12018040640000617, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

14 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1., в якому він, посилаючись на вимоги ст. 222 КПК України, прохає надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новікової Н.А.

Адвокат у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності, в якому підтримав уточнене клопотання та прохав його задовольнити.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Н.А. в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином шляхом телефонограми. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у адвоката немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду. Враховуючи, що адвокат ОСОБА_1 є представником потерпілого у кримінальному провадженні № 12018040640000617, який відповідно до вимог ст. 3, ст. 160 КПК України як сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю за можливе клопотання про тимчасовий доступ до документів, з урахування уточнення, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_1 (свідоцтво серія ЛВ № 000651) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новікової Ніни Атонівни, (номер свідоцтва 275, місцезнаходження: АДРЕСА_1, а саме до: Акту приймання-передачі майна, що підлягає обов'язковій реєстрації до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бронторг» від 23 жовтня 2017 року, справжність підписів пана ОСОБА_3 та пана ОСОБА_9 на якому вона засвідчила, та до документів, на підставі яких нотаріус Новікова Н.А. встановлювала особи пана ОСОБА_3 та ОСОБА_9. під час засвідчення справжності їх підписів, з можливістю вилучення копій зазначених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 14 лютого 2019 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко