Ухвала суду № 79193529, 16.01.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/444/19

Провадження № 1-кс/263/629/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л. , при секретарі Лопатнюк К.О., розглянувши матеріали клопотання слідчого 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Майшмаз Костянтину Михайловичу про призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018050000000511 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Майшмаз К.М. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням про призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018050000000511 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018050000000511за фактом незаконного зберігання з метою збуту та транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених паливно - мастильних матеріалів (бензину), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 204 КК України.

За матеріалами кримінального провадження встановлено факт збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме бензину марки А-92 на АЗС №18, розташованої за адресою: Донецька область, Нікольський (Володарський) район, смт. Нікольське, вул. Пушкіна, 11А, ТОВ «ЛАКІ ПЕТРОЛ» (код ЄДРПОУ 41487923).

09.01.2019 року слідчим, на підставі ухвал слідчих суддів Жовтневого районного суду м.Маріуполя, проведені обшуки автозаправної станції: №18, що використовується ТОВ «Лакі Петрол», за адресою: Донецька область, Нікольський (Володарський) район, смт. Нікольське, вул. Пушкіна, 11А., №2, що використовується ТОВ «Лакі Петрол», за адресою: м. Маріуполь, проспект Карпова 185.,№9, що використовується ТОВ «ЛакіПетрол», за адресою: м. Маріуполь, вул. Флотська, б. 145.

В ході зазначених обшуків виявлено та вилучено:

- Системний блок, назва «Deluxe», інв. № 010109.206 чорногокольору, без боковоїкришки, в кількості 1 шт.;

- Флеш карта «Transcend 4 GB» чорного кольору в кількості 3 шт.;

- Системний блок чорного кольору (інв. № 010102.106) в кількості 1 шт.;

- Системний блок чорного кольору (інв. № 01010210402000038) в кількості 1 шт.

- Системний блок чорногокольорувкількості 2 шт.

З метою встановлення інформації, що знаходиться на системних блоках та флеш картах, вилучених на АЗС ТОВ «Лакі Петрол» під час проведення 09.01.2019 обшуків, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчим надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення інформації, що знаходиться на системних блоках та флеш картах, вилучених на АЗС ТОВ «Лакі Петрол» під час проведення 09.01.2019 обшуків, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової комп'ютерно-технічної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Майшмаз Костянтину Михайловичу про призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 42018050000000511 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42018050000000511 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, судової комп'ютерно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи знаходяться на даний час, направлені на експертизу комп'ютерне обладнання та комп'ютерні носії (USB накопичувачі), а саме:

- Системний блок, назва «Deluxe», інв. № 010109.206 чорногокольору, без боковоїкришки, в кількості 1 шт., (склейки №14);

- Комп'ютерні носії(USB накопичувачі), «Transcend 4 GB» чорного кольору в кількості 3 шт.(склейки №9, № 9, № 16);

- Системний блок чорного кольору (інв. № 010102.106) в кількості 1 шт.(склейки №10);

- Системний блок чорного кольору (інв. № 01010210402000038) в кількості 1 шт.(склейки №11);

- Системний блок чорногокольорувкількості2 шт.(склейки №8, №6)

в технічно справному стані?

2. Яке інформаційне наповнення мають вказанекомп'ютерне обладнання та комп'ютерні носії (USB накопичувачі)?

3. Чи містяться на комп'ютерному обладнанні та комп'ютерних носіях (USB накопичувачах) видалені файли? Якщо містять, який їх зміст, дата та час видалення ?

У разі наявності на вказаномукомп'ютерному обладнанніта комп'ютерних носіях (USB накопичувачах)інформації, записати її на компакт диск.

Проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення експертизи надати експерту:

- Системний блок, назва «Deluxe», інв. № 010109.206 чорногокольору, без боковоїкришки, в кількості 1 шт., (склейки №14);

- Флеш карта «Transcend 4 GB» чорного кольору в кількості 3 шт.(склейки №16,№9,№ 9);

- Системний блок чорного кольору (інв. № 010102.106) в кількості 1 шт.(склейки №10);

- Системний блок чорного кольору (інв. № 01010210402000038) в кількості 1 шт.(склейки №11);

- Системний блок чорногокольорувкількості2 шт.(склейки №8,№ 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Дозвіл на отримання висновку експерта прошу надати слідчому 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Майшмаз Костянтину Михайловичу, або іншому співробітнику 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області за його дорученням

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Л. Соловйов