
Справа № 132/3345/18
2/132/69/19
Ухвала
Іменем України
16 січня 2019 року місто Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області у складі: судді Сєліна Є.В., при секретарі судового засідання Кулик Т.С., за участі: позивача – ОСОБА_1, представника позивача – адвоката ОСОБА_2, відповідача – ОСОБА_3, представника відповідача – адвоката ОСОБА_4, представника Калинівського районного центру зайнятості – ОСОБА_5, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області заяви та клопотання сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі та виплату заборгованості за час вимушеного прогулу,
Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частин ухвали суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд, відповідно ч.6 ст.259, ч.ч.1, 6 ст.268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний зміст ухвали суду буде складено не пізніше 20.01.2019р.
Керуючись ч.6 ст.259, ч.ч.1, 6 ст.268 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі та виплату заборгованості за час вимушеного прогулу, не більше ніж на тридцять днів з дня винесення цієї ухвали.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про залишення зустрічної позовної заяви без руху – задовольнити.
Зустрічну позовну заяву адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Калинівський районний центр зайнятості про розірвання трудового договору та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.
Надати заявнику зустрічного позову строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз’яснив при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про виклик та допит свідків – задовольнити.
Викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також позивача ОСОБА_1 (за її ініціативою та згодою), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Зобов’язати відповідача, а саме фізичну особу – підприємця ОСОБА_3, надати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали – розрахункові документи з реєстратора розрахункових операцій, який зареєстрований за ФОП ОСОБА_3 за період з 01 липня по 31 серпня 2018 року, та витяг з книги обліку розрахункових операцій за вказаний період.
Вказані документи надати в оригіналі або належним чином оформлених та засвідчених копіях.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про зміну процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічною позовною заявою – залишити без розгляду.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про долучення до матеріалів цивільної справи відзиву на заяву позивача про зміну предмету позову – задовольнити.
Долучити до матеріалів цивільної справи письмовий відзив адвоката - ОСОБА_4, який діє в інтересах фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 на заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про витребування інформації з органу поштового зв’язку – задовольнити.
Надіслати на адресу Центрального відділення органу поштового зв’язку міста Калинівка Вінницької області запит щодо надання інформації про дату отримання ФОП ОСОБА_3 (22400, АДРЕСА_1) судового листа відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих код 22403 0028976 0).
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя: Є.В. Сєлін
Судове рішення № 79193113, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 16.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/3345/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: