Ухвала суду № 79193092, 14.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2019 року Справа №0440/6030/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправною відмову, рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправною відмову, рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

04.10.2018 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду вказаний адміністративний позов задоволено частково.

02.01.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 04.10.2018 року, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильно п.«а» замість невірно вказаного п.«б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на підставі якого зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.12.2017 року (дати звернення) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

11.01.2019 року ухвалою суду розгляд даної заяви призначено в порядку письмового провадження без виклику сторін на 14.01.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає щодо заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 04.10.2018 року по справі №0440/6030/18 в наступній редакції: "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.12.2017 року (дати звернення) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно п. "а" частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням встановлених обставин у справі та правової оцінки, наданої судом у рішенні".

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв