Ухвала суду № 79192991, 16.01.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17219/18

2о/200/234/18

У Х В А Л А

про витребування доказів.

16 січня 2019 року. Бабушкінський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Томаш В.І., при секретарі – Кубрак К.В., розглянувши у м. Дніпро клопотання ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 «про витребування доказів» у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області «про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області «про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі».

До суду надійшло клопотання представника заявника про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49027, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 21А) копії матеріалів спадкової справи щодо домоволодіння, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Стасова,26.

В судове засіданні сторони не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника заявника - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 «про витребування доказів» у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області «про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі» - задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49027, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 21А) копії матеріалів спадкової справи щодо домоволодіння, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Стасова,26.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш