Ухвала суду № 79192692, 15.01.2019, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/46/19

УХВАЛА

про виправлення описки

15 січня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 14.01.2019 у цивільній справі №136/46/19, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області було вирішено питання щодо залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс- Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, оскільки вона не відповідала вимогам ст.175, 177 ЦПК України, утім у резолютивній частині вказаного судового рішення про це не зазначено, що значено ускладнює виконання такої ухвали.

За правилами ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що допущена судом описка в ухвалі Липовецького районного суду від 14.01.2019 є очевидною та суттєвою, оскільки ускладнює її виконання позивачем, при цьому не змінюється суть судового рішення, суд вважає, що вона має бути виправлена судом, що її допустив.

На підставі викладеного та керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 14.01.2019 постановленої у цивільній справі № 136/46/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс- Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, зазначивши у її резолютивній частині, що позов залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко