Рішення № 79192050, 11.01.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8255/18

Провадження № 2/234/164/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Літвінов А.О.,

справа № 234/8255/18; провадження № 2/234/164/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.

Позивач свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2011 року відповідачі в зазначеній квартирі не проживають, особистих речей в квартирі не має, добровільно з реєстрації не знімаються, в зв’язку з чим вона вимушена звернутись до суду. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, про день та час роззгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради в судове засідання не з’явився, втім надав суду заяву, щодо розгляду справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.06.2018 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 05.07.2018 року об 09:20 годині.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 06.10.2007 року, власником квартири АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 (а.с.8).

У відповідності до довідки б/н від 30.05.2018 року про склад сім’ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.10).

Згідно акту про не проживання № 283 від 01.06.2018 року, складеного в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані, але не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 09.07.2011 року по теперішній час, що свідчить про відсутність відповідачів понад встановлені законом строки та підтверджує безперервність відсутності відповідачів.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в період з 09.07.2011 року по теперішній час, з питань вселення чи усунення перешкод в проживанні в ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачі до позивача не зверталися.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує квартиру та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в квартирі, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення квартири.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не проживають з 09.07.2011 року у зазначеній квартирі, поважні причини відсутності відповідачів у квартирі судом не встановлені, перешкод у користуванні цією квартирою позивач відповідачам не чинить, відповідачі не надають коштів на його утримання та не сплачують комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачів такими, що втратила право користування вказаним житлом.

Керуючись вимогами ст. ст. 2,4, 258, 259, 263-268, 271-273, 280-284 ЦПК України, ст. 317,319, 391 ЦК України, ст. 150,156 ЖК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3, - такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - квартирою № 8 в будинку № 7 по вул. Войкова у м. Краматорську Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради (місце знаходження: Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, 2, ЄДРПОУ 24812116).

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_7