Ухвала суду № 79192019, 15.01.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5487/18

УХВАЛА

15 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Петріщевої А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 06 квітня 2018 року в м. Горлівка Донецької області, посилаючись на поважність причин його пропуску. Також зазначила, що до складу спадщини входить пенсія, яка була нарахована ОСОБА_3 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області за період з грудня 2015 року по 06 квітня 2018 року, проте не була отримана спадкодавцем за життя.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області доказів, а саме: відомостей щодо наявності нарахованої, але не виплаченої пенсії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), яка померла 06 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що вказане клопотання було подано в межах строків передбачених законом та встановлення відповідних обставин має значення для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування у ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відомостей щодо наявності нарахованої, але не виплаченої пенсії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), яка померла 06 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відомості щодо наявності нарахованої, але не виплаченої пенсії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), яка померла 06 квітня 2018 року.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов’язків, зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя