Рішення № 79191371, 09.01.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1180/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., представники сторін у судове засідання не з’явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення 236823 грн 96 коп,

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» з вимогою до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення 236823 грн 96 коп заборгованості за надані позивачем послуги згідно з договором №7ПЗ від 26.07.2018. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами договору позивач виконав для відповідача роботи з технічного обслуговування ліфтів у вересні 2018 року на суму 236823 грн 96 коп, за які відповідач не розрахувався, що і стало підставою для примусового стягнення цієї суми.

Позивач та відповідач (їх представники) у судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причин неявки суд не повідомили. Відповідач, у визначений судом строк, відзиву на позов не надав. Ухвали суду від 13.11.18, 13.12.2018 були направлені відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві та отримані уповноваженим представником, про що свідчать наявні у справі корінці поштових повідомлень про вручення поштового відправлення. Згідно з положеннями частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до частини 9 статті 165 цього Кодексу у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Отже, з огляду на зазначені положення закону та відсутність зобов’язання суду про обов’язкову участь відповідача у судовому засіданні, суд вважає, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, судом встановлено, що 26 липня 2018 року між Комунальним підприємством «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (Замовник - відповідач у справі) та Приватним підприємством «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» (Постачальник - позивач у справі) був укладений договір про надання послуг №7ПЗ (надалі договір), згідно з умовами якого Постачальник зобов’язується надати послуги з технічного обслуговування ліфтів за переліком, графіком і цінами, наведеними у додатках до договору. Відповідно до пункту 3.1 договору ціна договору становить 1498229,00 грн. Порядок розрахунків сторони визначили у розділі 4 договору за яким, Замовник здійснює оплату за послуги шляхом перерахування коштів на умовах відстрочки платежу до 30 календарних днів з моменту підписання актів наданих послуг. Згідно з розділом 5 договору Постачальник забезпечує надання послуг в обсягах та у терміни, які передбачені вимогами нормативних документів України, Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів у терміни, які зазначені у графіках надання послуг, проводить заміну комплектуючих виробів та деталей в обсязі, зазначеному у наказі Держжитлокомунгоспу України від 10.08.2004 №150. За результатами наданих послуг Постачальник складає, підписує сам і надає до підпису Замовнику два примірники акту наданих послуг. Замовник протягом одного робочого дня перевіряє цей акт та у разі відсутності зауважень, підписує і повертає один примірник акту Постачальнику або надає аргументовану відмову у підписі. У разі не повернення замовником підписаного, у визначені терміни акту виконаних робіт або не надання аргументованої відмови у його підписанні, такий акт вважається підписаним з боку Замовника, а послуги надані за актом підлягають оплаті на умовах договору.

Відповідно до Розділу 10 договору він вважається укладеним і набирає чинності після його підписання сторонами. Дія договору припиняється при настанні однієї з умов: повного виконання сторонами своїх зобов’язань за договором, за згодою сторін, з інших підстав, передбачених законодавством України.

До договору сторонами підписаний Додаток 1.1 із зазначенням переліку робіт, які необхідно виконувати при регламентному (декадному) ремонті ліфтів, Додаток 1.2 про перелік робіт, які необхідно виконувати при місячному ремонті ліфтів, Додаток 1.3 про перелік робіт, які необхідно виконувати при здійсненні квартального ремонту ліфтів, Додаток 2.1, у якому визначений графік надання послуг з регламентних послуг (декадних) ремонтів ліфтів, Додаток 2.3, у якому сторонами погоджено графік надання послуг з квартальних ремонтів ліфтів. У Додатку 3 до договору сторонами узгоджено Реєстр місць надання, обсягів, ціни та вартості послуг. Договір та додатки до нього підписані представниками обох сторін, скріплені їхніми печатками.

Протягом дії договору позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, зокрема надавав послуги, які погоджені сторонами у договорі, у вересні 2018 року виконав відповідні роботи на суму 236823 грн 96 коп, що підтверджується відповідним актом №3-7 ПЗ-09 від 28.09.2018, який підписаний Замовником. За надані у вересні 2018 році послуги Замовник не розрахувався, у зв’язку з чим за останнім рахується заборгованість у сумі 236823 грн 96 коп, яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Згідно частини 1 статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов’язання, що виникає між суб’єктами господарювання, в силу якого один суб’єкт зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, є господарським зобов’язанням. Згідно частини 1 статті 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Судом встановлено, що між сторонами у справі виникли зобов’язання на підставі укладеного договору №7ПЗ від 26.07.2018, який містить у собі істотні умови договору про надання послуг та договору підряду. Згідно з положеннями статей 901, 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. А відповідно до статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити вказану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Відповідно до статей 843, 854 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

У договорі сторони визначили, вартість та порядок розрахунків за надані позивачем послуги та виконані роботи, факт належного їх виконання підтверджено підписаним відповідачем актом виконаних робіт за вересень 2018 року на загальну суму 236823 грн 96 коп та не заперечений відповідачем. Строк виконання відповідачем зобов’язання по оплаті виконаних і переданих за договором послуг визначений на умовах відстрочки платежу до 30 календарних днів з моменту підписання актів наданих послуг. Отже, строк відстрочки оплати наданих у вересні 2018 року послуг згідно з актом виконаних робіт від 28.09.2018 закінчився 29.10.2018. Сума заборгованості за надані позивачем послуги становить 236823 грн 96 коп. Відповідач не спростував наведені позивачем доводи, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та поданні належних доказів про сплату цієї заборгованості, тому вимога про примусове стягнення з відповідача суми заборгованості за надані у вересні 2018 року послуги 236823 грн 96 коп є обґрунтованою, законною, підтвердженою належними доказами та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, сплачений ним судовий збір підлягає до повного відшкодування за рахунок позивача у розмірі 3552 грн 36 коп.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, вул. Надпільна 330/5, код ЄДРПОУ 36701792) на користь Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт», (18001, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12/1, код ЄДРПОУ 02774094) 236823 грн 96 коп боргу та 3552 грн 36 коп судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане 16.01.2019

Суддя О.І.Кучеренко