Ухвала суду № 79191165, 16.01.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2019 Справа № 920/918/18Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. розглянувши клопотання представника позивача – Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108) б/н, б/д (вх. № 102к від 14.01.2019) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/918/18 та матеріали зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108),

до відповідача: Державного підприємства «Краснопільське лісове господарство» (42400, Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Калініна, 6),

про стягнення 45810,00 грн. штрафу за накладною № 43273754,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача штраф в сумі 45810,00 грн. за невірно вказану у накладній № 43273754 масу вантажу, а також судові витрати, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.11.2018 у справі № 920/918/18 задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 18.12.2018. ухвалою від 18.12.2018 у даній справі відкладено розгляд справи по суті на 24.01.2019.

14.01.2019 представником позивача - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108) подано клопотання б/н, б/д (вх. № 102к від 14.01.2019) про участь у всіх судових засіданнях, у тому числі і в судовому засіданні, яке відбудеться 24.01.2019 о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити участь представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108) у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції та визначити Дніпропетровський апеляційний господарський суд (пр. Дмитра Яворницького, буд. 65, м. Дніпро, 49000) відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв’язку.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Представник позивача у вищезазначеному клопотанні просив суд визначити Дніпропетровський апеляційний господарський суд (пр. Дмитра Яворницького, буд. 65, м. Дніпро, 49000) відповідальним за проведення відеоконференції у даній справі, проте згідно з інформацією, яка розміщена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (пр. Дмитра Яворницького, буд. 65, м. Дніпро, 49000) 01.10.2018 припинив здійснювати правосуддя.

З урахуванням викладеного, клопотання представника позивача – Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108) б/н, б/д (вх. № 102к від 14.01.2019) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/918/18 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача – Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108) б/н, б/д (вх. № 102к від 14.01.2019) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/918/18 у приміщені Дніпропетровського апеляційного господарського суду (пр. Дмитра Яворницького, буд. 65, м. Дніпро, 49000).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі позивачу електронною поштою.

Суддя ОСОБА_1