Ухвала суду № 79190998, 16.01.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3616/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінова С.В., суддів Рога Н.В. та Цісельського О.В., розглянув справу №916/3616/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" (вул.Хорива,11-А,Київ 71,04071)

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "ПРОГРЕСФАРМ" (вул.Південна,59,Великий Дальник,Біляївський район, Одеська область,67668)

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" (вул. Шевченка, 100, Бориспіль, Київська область, 08300)

про стягнення 8 118 751,79грн.

Представники сторін:

Від Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь": не з’явився;

Від Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь": не з’явився

Від ОСОБА_1 підприємства "ПРОГРЕСФАРМ": не з’явився.

Від третьої особи:не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Д'яченко Т.Г. та Цісельського О.В. знаходилась справа №916/3616/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ПРОГРЕСФАРМ", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" про стягнення 7075642 грн. 22 коп.

Так, 04 жовтня 2017р. до Господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про направлення справи №916/3616/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 підприємства "ПРОГРЕСФАРМ".

Ухвалою суду від 05.10.2017р. провадження у справі №916/3616/15 зупинено за правилами ст. 79 ГПК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"), а саме неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Прогресфарм" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15 травня 2017р. повернуто заявнику, а справу – Господарському суду Одеської області.

30.11.2017р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2017р. публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2017р. про зупинення провадження у справі №916/3616/15. Справу №916/3616/15 повернуто Господарському суду Одеської області.

Ухвалою суду від 13.12.2017р. провадження у справі №916/3616/15 поновлено з 17.01.2018р. та призначено справу до розгляду на "17" січня 2018 р. о 11:00.

17 січня 2018 року ухвалою суду справу № 916/3616/15 призначено до розгляду правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 16 лютого 2018 року о 11 год. 00 хвл.

05 лютого 2018 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства "ПРОГРЕСФАРМ" (вх. суду №136/18) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2017р. про зупинення провадження у справі №916/3616/15.

05 лютого 2018 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Альба Україна" (вх. суду №137/18 від 05.02.2018р.) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2017р. про зупинення провадження у справі №916/3616/15.

Ухвалою суду від 14.02.2018р. повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Альба Україна" (вх. суду №137/18 від 05.02.2018р.) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2017р. про зупинення провадження по справі №916/3616/15.

Ухвалою суду від 14.02.2018року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "ПРОГРЕСФАРМ" (вх. суду №136/18 від 05.02.2018р.) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2017 про зупинення провадження по справі №916/3616/15.

Ухвалою суду від 16.02.2018року відкладено розгляд справи на 07.03.2018р.

06.03.2018р. позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у загальному розмірі 8 118 751,79грн., з яких сума основної заборгованості складає 4 440 583,14грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості складає 375 744,19грн., 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості складає 204990,17грн., прострочена заборгованість з урахуванням індексу інфляції - 3097434,29грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 07.03.2018р., відповідно до вимог ч. 6 ст. 216 ГПК України, було оголошено перерву у справі до 21.03.2018р. 12:40.

Ухвалою суду від 07.03.2018року продовжено строк підготовчого провадження по справі №916/3616/15 на 30 днів, до 18 квітня 2018р. та відкладено розгляд справи на "06" квітня 2018 р. о 11:30.

Розпорядженням керівника апарату суду №121 від 10.04.2018р. у зв’язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/3616/15, а саме: звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку з 03.04.2018р., згідно рішення Вищої ради правосуддя від 03.04.2018р. №982/0/15-18, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3616/15.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018р. по справі № 916/3616/15, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Д'яченко Т.Г. та суддя Цісельський О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2018р. справу № 916/3616/15 прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддів Д'яченко Т.Г. та Цісельського О.В. зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на "10" травня 2018 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.05.2018р. відкладено підготовче провадження на 30.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.05.2018р. призначено у справі №916/3616/15 судову економічну експертизу та провадження по справі зупинено.

14.06.2018р. справа №916/3616/15 направлена до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

02.07.2018р. до Господарського суду Одеської області надійшли рахунки за проведення експертизи від 22.06.2018року №18-2449/2450/31.

03.07.2018р. Господарський суд Одеської області направив рахунки за проведення експертизи на ардреси позивача та відповідача.

23.08.2018р. справа №916/3616/15 повернута до Господарського суду Одеської області з підстав неоплати рахунків за проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2018р. поновлено провадження у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2018р. продовжено строк підготовчого провадження до 15.10.2018р. та відкладене підготовче засідання на 24.09.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2018р. закрито підготовче провадження у справі № 916/3616/15. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "16" жовтня 2018р. о 09:00.

12.10.2018р. Приватне підприємство "ПРОГРЕСФАРМ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2-5124/18 від 12.10.2018р.) в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, про відвід складу суду: головуючий суддя Літвінов С.В, судді: Д'яченко Т.Г., Цісельський О.В. від розгляду справи №916/3616/15.

Ухвалою суду від 16.10.2018р. провадження у справі №916/3616/15 зупинено до вирішення питання про відвід складу суду: головуючий суддя Літвінов С.В, судді: Д'яченко Т.Г., Цісельський О.В. від розгляду справи №916/3616/15 за заявою ОСОБА_1 підприємства "ПРОГРЕСФАРМ" (вх.№2-5124/18 від 12.10.2018р.), в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.10.2018р. заяву ОСОБА_1 підприємства "ПРОГРЕСФАРМ" (вх.№2-5124/18 від 12.10.2018р.) про відвід складу суду: головуючий суддя Літвінов С.В, судді: Д'яченко Т.Г., Цісельський О.В. від розгляду справи №916/3616/15 - залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2018р. поновлено провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті у на 07.11.2018р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 07.11.2018 року № 689 у зв’язку з перебуванням члена колегії судді Д`яченко Т.Г. на лікарняному з 05.11.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3616/15, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В, судді: Рога Н.В., Цісельський О.В.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018р. по справі № 916/3616/15, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Рога Н.В. та суддя Цісельський О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2018р. справу було прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінова С.В., суддів Рога Н.В. та Цісельського О.В. зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 04.12.2018р.

Ухвалою суду від 04.12.2018р. було відкладено судове засідання на 26.12.2018р. у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання та викликано учасників справи у підготовче засідання.

У судове засідання 26.12.2018р., яке повинно було відбутись у режимі відеоконференції, представники сторін не з'явились, про причини свого нез’явлення суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надали. При цьому, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать вручені поштові повідомлення.

Ухвалою суду від 26.12.2018р. було продовжено строк підготовчого провадження до 07.02.2019р, відкладено судове засідання на 16.01.2019р. у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання та викликано учасників справи у підготовче засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що представник Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" в судові засідання 04.12.2018р., 26.12.2018р. та 16.01.2019р. не з`явились, не повідомили суд про причини неявки та до суду не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а нез’явлення представників Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" перешкоджає вирішенню спору, у суду є наявні підстави для залишення позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" без розгляду.

Керуючись п.п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь"до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "ПРОГРЕСФАРМ" за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" "Альба Україна" про стягнення 8 118 751,79грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Н.В. Рога

Суддя О.В. Цісельський