Ухвала суду № 79190949, 14.01.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

14 січня 2019 року Справа № 915/1245/18

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 007Др-140-1217 від 20.12.17;

від відповідача: ОСОБА_2 керівник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”,

(54003, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв);

до відділу освіти Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області,

(юридична адреса: 56530, вул. Генерала Подзігуна, 208, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка);

про стягнення основного боргу у сумі 130416 грн. 40 коп. за договором про постачання природного газу, –

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (далі – ПАТ “Миколаївгаз”) пред’явлено позов до відділу освіти Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області (далі – Олександрівської селищної ради) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 130416 грн. 40 коп.; з посиланням на те, що Олександрівська селищна рада неналежно виконувалися грошові зобов’язання щодо повної оплати у встановлені строки вартості поставленого природного газу, внаслідок чого виник борг, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором

На адресу суду 14.01.2019 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку із відсутністю юриста.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, адже вирішення питань визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, у даному судовому засіданні є неможливим.

Згідно з ч. 3 статті 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, шестидесятиденний строк підготовчого засідання, встановлений ст. 177 ГПК, спливає 19.01.2019, відповідач надав суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Згідно з ч. 3 статті 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання відповідача та враховуючи особливості розгляду даного спору, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 04 лютого 2019 року об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль