Ухвала суду № 79190860, 14.01.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2019 р. Справа № 914/2150/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладення фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» ОСОБА_1, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС+», м. Харків,

про: застосування наслідків недійсності.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2150/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладення фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС+» про застосування наслідків недійсності, а саме скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 9623076 від 27.12.2013 р. та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, номер запису 4111803 від 27.12.2003 р.

Ухвалою суду від 21.11.2018 р. відкрито провадження у справі №914/2150/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.12.2018 р. Ухвалою суду від 17.12.2018 р. розгляд справи відкладено на 14.01.2019 р.

Через канцелярію суду, позивачем було подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції від 03.01.2019 р. 304/02 (вх. №63/19 від 08.01.2019 р. ), в якому просить суд постановити ухвалу про участь ПАТ «БГ БАНК» у судовому засіданні, що призначено на 14.01.2019 року о 10-40 в режимі відеоконференції, доручити Північному апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденка,1) забезпечити участь у судовому засіданні 14.01.2019 року о 10:40 у режим відеоконференції ПАТ «БГ БАНК».

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь не є обов’язковою для встановлення всіх обставин справи.

Позивач, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не наводить об’єктивних причин його неприбуття в судове засідання, а отже, підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні. Крім того, судом визнано явку учасників справи особисто та (або) через представника в підготовче засідання у справі №914/2150/18 обов’язковою.

В ході розгляду даної справи, для всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, не виключена необхідність надати позивачем для огляду суду оригінали документів, які додані до позову. Подання таких доказів під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, неможливо. Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто, всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою належного, об’єктивного та всестороннього розгляду справи, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладає підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити Публічному акціонерному товариству «БГ БАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладення фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/2150/18 на 30 днів з 21.01.2019 р.

3.Підготовче засідання відкласти на 28.01.19 р. на 12:20 год.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

5. Зобов’язати учасників справи: виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Роз’яснити позивачу, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору (відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України).

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст.131-2 Конституції України.

Довести до відома учасників справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.