Ухвала суду № 79190765, 16.01.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"16" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2362/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМОФАРМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ТЕТЕРІВ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПІДПРИЄМСТВО РІООН",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області,

про стягнення грошових коштів у сумі 830 883,84 грн.,

за участю представників:

позивача: Ястремського О.Я. (ордер, серії №453557 від 03.10.2018 року);

Бачинської А.Ю. (ордер, серії №453704 від 11.10.2018 року);

відповідача: Петрика М.М. (ордер, серії №524416 від 15.01.2019 року);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

не з'явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Коломієць І.В. (довіреність №51/14-53811 від 28.12.2018 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМОФАРМ" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ТЕТЕРІВ" (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПІДПРИЄМСТВО РІООН" (далі - третя особа 1), та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (далі - третя особа 2), про стягнення грошових коштів у сумі 830 883,84 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року підготовче засідання відкладено на 16 січня 2019 року.

05 грудня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області представник відповідача направив заяву про долучення документів до матеріалів справи, яка підлягала задоволенню судом.

10 січня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав заяву про долучення документів до матеріалів справи, яка підлягала задоволенню судом.

14 січня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке підлягало задоволенню судом. Крім цього, представник позивача подав відповідь на відзив.

15 січня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

16 січня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник третьої особи 2 подала письмові пояснення щодо обставин справи.

16 січня 2019 року в засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Представники позивача та третьої особи 2 проти задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання не заперечували.

Суд, розглянувши в засіданні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, визнав його таким, що задоволенню не підлягало. Разом з цим, представнику відповідача надано право ознайомитись з матеріалами справи у встановленому законом порядку.

Крім цього, у засіданні представники позивача заявили усне клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Головного управління ДФС у Київській області в особі слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області.

Представники відповідача та третьої особи 2 проти задоволення клопотання представників позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Головного управління ДФС у Київській області в особі слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області, не заперечували.

Представник третьої особи 1 у засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд розглянув у засіданні клопотання представників позивача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Головного управління ДФС у Київській області в особі слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області, та дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення грошових коштів, на підставі договору №04/2017-1 від 24.04.2017 року, відповідно до умов якого позивач передав на зберігання відповідачу лікарські засоби.

Вищевказані лікарські засоби вилучені Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва.

Слідчим управлінням Головного управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області матеріали досудового розслідування кримінального провадження по вищевказаному факту були направлені до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області, тому рішення в цій справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління ДФС у Київській області в особі слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області.

Частиною 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, господарський суд дійшов висновку про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Головного управління ДФС у Київській області в особі слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 4 ст. 50, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "30" січня 2019 року о 09 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління ДФС у Київській області в особі слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області;

3. зобов'язати позивача направити Головному управлінню ДФС у Київській області в особі слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого подати суду;

4. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

5. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

6. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.01.2019 року.

Суддя С. Грабець