Ухвала суду № 79190708, 15.01.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2019 р., м. Київ Справа № 911/50/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Соборна, 67) в інтересах держави в особі Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) до Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" (08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, буд. 46, код ЄДРПОУ 19420704) про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 28.12.2018 № 17т/18 за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області до Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" про стягнення суми.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем додано до позовної заяви копію наказу Прокуратури Київської області № 2188к від 11.12.2015, повідомлення № 17т/18 від 28.12.2018, проте вказані документи позивачем у переліку додатків не зазначено.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Прокурором не додано до позовної заяви такого розрахунку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви додано фіскальні чеки від 28.12.2018 про направлення листів позивачу та відповідачу. Водночас, з останніх неможливо встановити, які саме документи були направлені учасникам справи, описів вкладення суду не надано, відтак вказані фіскальні чеки не може бути належними доказами направлення позивачу та відповідачу позовної заяви з додатками.

Крім того, прокурором не додано доказів направлення вказаної позовної заяви позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В переліку додатків до позовної заяви зазначено, що до позову додано платіжне доручення. Проте, з акту складеного начальником відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату Господарського суду Київської області № 07-13/9/2019 від 08.01.2019 вбачається, що під час розкриття конверта надісланого Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області встановлена відсутність документів вказаних в додатках до позовної заяви, а саме: платіжного доручення.

Отже, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, суд доводить до відома прокурора, що подана ним позовна заява має майновий характер, відтак за подання останньої сплачується судовий збір у сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Відтак, прокурором має бути сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент подання позову).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області до Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" про стягнення суми – залишити без руху.

2. Запропонувати прокурору усунути недоліки позовної заяви шляхом: зазначення у позовній заяві:

- повного переліку документів, що додаються до позовної заяви;

подання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- доказів надсилання позивачу та відповідачу позовної заяви з додатками;

- доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

3. У разі подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, надати докази надсилання такої заяви позивачу та відповідачу.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.01.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз