
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
16.01.2019 р. Справа № 910/3039/17За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Будинок оптики "
Про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2017 р.
у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Будинок оптики "
До Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк "
Про визнання відсутнім прав іпотекодержателя.
Суддя Пінчук В.І.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Будинок оптики " звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про визнання відсутнім у відповідача - публічного акціонерного товариства "Дельта банк" прав іпотекодержателя, згідно з іпотечним договором № 699004046603007/1 від 31.07.2013 р., що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Т.П. за реєстровим номером 1473, як таких, що не були набуті на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновою Т.В. за реєстровим номером 1533 (з усіма змінами та доповненнями).
Рішенням господарського суду м. Києва від 24.04.2017 р ( суддя Ковтун С.А. ) у задоволені позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 р. зазначене рішення залишене без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 р. рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2017 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 р. залишені без змін.
02.01.2018 р. через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю " Будинок оптики " надійшла заява про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2017 р. за нововиявленими обставинами.
Розпорядженням в.о. керівника апарату №05-23/29 від 02.01.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви за нововиявленими обставинами, у зв'язку з відпусткою судді Ковтуна С.А.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2019 р. заяву про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2017 р. у справі № 910/3039/17 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Пінчуку В.І.
Згідно ч. 1 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Будинок оптики " про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2017 р. у справі № 910/3039/17 за нововиявленими обставинами прийняти до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.
2. Розгляд заяви здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
3. Розгляд справи призначити на 07.02.19 о 11:10 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 21.
4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог заявника з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.
5. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на заяву, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк 05.02.2019 р.
8. Повідомити учасників справи про судове засідання.
Суддя В.І. Пінчук
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
Судове рішення № 79190639, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/3039/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: