Рішення № 79190289, 10.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/105/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 Справа № 908/1806/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Комунального підприємства “Управління капітального будівництва”, (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-Б);

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРОЖПРОЕКТ”, (69006, м. Запоріжжя, пр. Трегубенка, буд. 18, літ-Б-2);

про зобов'язання вчинити дії

суддя Зінченко Н.Г.

секретар судового засідання Петриченко А.Є.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № юр-00029 від 09.01.2019;

від відповідача - ОСОБА_3, ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 092129 від 28.11.2018.

11.09.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1806/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1806/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.10.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.09.2018, у зв’язку із святковим днем перенесено підготовче засідання на 10.10.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 підготовче судове засідання відкладено на 07.11.2018.

У зв’язку з перебуванням судді Зінченко Н.Г. з 29.10.2018 на лікарняному, судове засідання, призначене на 07.11.2018, не відбулося. Сторонам поштою направлено повідомлення про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи та перенесення судового засідання на 29.11.2018, про що 15.11.2018 винесено ухвалу, якою також продовжено строк підготовчого провадження до 17.12.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.11.2018, за ініціативою суду, продовжено процесуальний строк відповідачу для подання відзиву до 05.11.2018, відкладено підготовче судове засідання на 12.12.2018. Даною ухвалою суду, в порядку ст. 80 ГПК України, відповідачу відмовлено в долучені до матеріалів справи документів, в тому числі опису вкладення в цінний лист від 16.10.2018, яким відповідач підтверджував направлення позивачу журналу авторського нагляду в 2-х екземплярах.

12.12.2018 відбувся збій програмно-апаратного засобу з фіксування судового процесу, за наслідками якого не можливо провести фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у справі № 908/1806/18, у зв’язку з чим судове засідання перенесено на 17.12.2018. Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання сторони повідомлені під розписку.

В судовому засіданні 17.12.2018 суд закрив підготовче провадження, перейшов до розгляду справи по суті та оголосив перерву до 10.01.2019.

В судовому засіданні 10.01.2019 судом прийнято та оголошено, на підставі ст. ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві. Обґрунтовуючи позовні вимоги, КП «Управління капітального будівництва» зазначає, що відповідачем порушено умови договору № 818.АН на здійснення авторського нагляду на об’єкті: «Реконструкція пішохідного мосту по пр. Металургів в м.Запоріжжі». Керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 20, 193 ГК України, ст.ст. 4, 162, 171 ГПК України позивач просить зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» виконати умови договору № 818.АН на здійснення авторського нагляду на об'єкті: «Реконструкція пішохідного мосту по пр. Металургів в м. Запоріжжі» від 22.05.2018, шляхом вчинення дій по здійсненню авторського нагляду, який включає:

- ведення журналу авторського нагляду та внесення до нього результатів авторського нагляду, зокрема фіксування відступів від проектних рішень при будівництві, заборона застосування конструкцій, деталей, виробів, будівельних матеріалів і обладнання, які не відповідають проектним рішенням, державним будівельним нормам, нормативним документам;

- вжиття, за необхідності, заходів щодо коригування проектних рішень відповідно до вимог нормативних документів, які набрали чинності після затвердження проектної документації;

- вжиття заходів щодо забезпечення нормативного рівня основних вимог безпеки, передбачених Законом України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності», за рахунок втримання основних характеристик виробів, конструкцій, матеріалів тощо;

- відвідування об'єкта згідно з планом-графіком або за викликом замовника (виходячи з виробничої потреби);

- перевіряння відповідності виконання будівельних робіт і виявлення на будівництві відхилень від проектних рішень, у тому числі в частині застосування будівельних конструкцій, матеріалів, виробів, деталей, обладнання;

- перевіряння усунення підрядником зауважень, які були виявлені в результаті здійснення авторського нагляду під час будівництва;

- участь у прийманні конструкцій, вказаних у проектній документації, та у прийманні вихованих робіт і конструкцій, узгоджених із замовником при укладанні договору на здійснення авторського нагляду, виходячи з переліку додатка Л ДБН А.3 1-5;

- надання КП «УКБ» рекомендацій щодо необхідності проведення додаткових випробувань будівельних конструкцій, виробів і матеріалів.

Представник відповідача в судових засіданнях заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених в відзиві на позовну заяву, зазначаючи наступне. ТОВ «Запорожпроект» здійснювались всі необхідні дії за договором, що підтверджується листуванням між сторонами договору № 818.АН на здійснення авторського нагляду на об’єкті: «Реконструкція пішохідного мосту по пр. Металургів в м.Запоріжжі», а саме: лист № 186/18 від 17.05.2018 – про необхідність надання документів; лист № 196/18 від 30.05.2018 – про передачу копій наказів про призначення головного інженера та про авторський нагляд; лист № 204/18 від 08.06.2018 – яким ТОВ «Запорожпроект» прохав організувати нараду з представником технічного нагляду; лист № 255/18 від 03.07.2018 – про відпрацювання зауважень ДАБК. Для подальшого виконання відповідачем своїх обов’язків за договором та вірного заповнення журналів авторського нагляду виконавцю робіт необхідна інформація, яка міститься в ОСОБА_4 виробництва робіт, зокрема, дати виконання будівельних робіт на об’єкті. ТОВ «Запорожпроект» неодноразово зверталось до КП «УКБ» з проханням надати копії 1-3 сторінок ОСОБА_4 виробництва робіт, завірені підписом та печаткою Генерального підрядника, що підтверджується листами: № 291/18 від 13.07.2018, № 382/18 від 10.08.2018. Натомість, КП «УКБ» ігнорує запити ТОВ «Запорожпроект» та не надає необхідної інформації, без якої подальше продовження робіт неможливо. Крім того, прострочення ТОВ «Запорожпроект» виконання взятих на себе договором зобов’язань не настало, а відповідно немає підстав для задоволення позову про зобов’язання вчинити дії щодо здійснення авторського нагляду за об’єктом «Реконструкція пішохідного мосту по пр. Металургів в м.Запоріжжя». На підставі вищевикладеного, відповідач просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 між Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» (замовник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» (виконавець) укладено договір № 818.АН на здійснення авторського нагляду на об’єкті: «Реконструкція пішохідного мосту по пр. Металургів в м.Запоріжжя» (далі – договір).

Пунктом 1.1. договору передбачено, що за даним договором замовник доручає, а виконавець зобов’язується за плату здійснювати авторський нагляд (надалі - Роботи) по об’єкту: «Реконструкція пішохідного мосту по пр. Металургів в м.Запоріжжя» згідно ДК 016:2010______.

Відповідно до п. 1.2. договору виконавець здійснює авторський нагляд відповідно до Графіку здійснення авторського нагляду (надалі – Графік, Додаток № 2).

В Додатку № 2 до договору сторони погодили Графік здійснення авторського нагляду, в якому зазначено наступне:

Найменування робіт (етапів)Строки виконання робіт Вартість, грн. з ПДВ ПочатокЗакінчення 1 2 3 4Здіснення авторського нагляду25.05.2018 р. 14.08.2018 р. 2052,00 грн. 25.05.2018 р. 07.06.2018 р. 1026,00 грн. 25.05.2018 р. 14.08.2018 р. 1026,00 грн. Вартість без ПДВ 4104,00 грн. ПДВ 820,80 грн. Всього з ПДВ 4924,80 грн.Відповідно до п. 3.1. договору даний договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 30 грудня 2018 р., а щодо зобов’язання сторін – до повного їх виконання. Повним виконанням сторонами цього Договору вважається належне і своєчасне виконання сторонами своїх обов’язків за цим договором.

Предметом розгляду даної справи є зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» виконати умови договору № 818.АН на здійснення авторського нагляду на об'єкті: «Реконструкція пішохідного мосту по пр. Металургів в м. Запоріжжі» від 22.05.2018 шляхом вчинення дій по здійсненню авторського нагляду.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України унормовано, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктом 1 ст.202 Цивільного Кодексу України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В силу ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів (ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Статтями 626, 628, 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність», будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об'єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої проектної документації, державних стандартів, норм і правил у порядку, визначеному Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Статтею 10 Закону України «Про архітектурну діяльність» для забезпечення під час забудови територій, розміщення і будівництва об'єктів архітектури, додержання суб'єктами архітектурної діяльності затвердженої містобудівної та іншої проектної документації, місцевих правил забудови населених пунктів, вимог вихідних даних, а також з метою захисту прав споживачів будівельної продукції здійснюється в установленому законодавством порядку державний архітектурно-будівельний контроль та нагляд, який забезпечує Державна архітектурно-будівельна інспекція України та її територіальні органи.

Статтею 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» передбачено, що під час будівництва об'єкта архітектури здійснюється авторський та технічний нагляд. Авторський нагляд здійснюється архітектором - автором проекту об'єкта архітектури, іншими розробниками затвердженого проекту або уповноваженими ними особами. Авторський нагляд здійснюється відповідно до законодавства та договору із замовником. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об'єкта архітектури, та відмови підрядника щодо їх усунення особа, яка здійснює авторський або технічний нагляд, повідомляє про це замовника і орган державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Проаналізувавши вищезазначені правові норми в сукупності, суд приходить до висновку, що основним загальним правилом, яке діє щодо виконання зобов’язань, є принцип реальності виконання зобов’язань.

Як вже встановлено вище, 22.05.2018 між сторонами укладено договір № 818.АН на здійснення авторського нагляду на об’єкті: «Реконструкція пішохідного мосту по пр. Металургів в м.Запоріжжя».

Пунктом 4.1. Договору погоджено, що сторони мають права та обов’язки згідно із ДСТУ-Н Б А.2.2-11:2014 «Настанова щодо проведення авторського нагляду за будівництвом» (далі - Настанова).

Згідно з розділом 1 Настанови щодо проведення авторського нагляду за будівництвом ДСТУ-Н Б А.2.2-11:2014 цей стандарт містить рекомендації щодо здійснення авторського нагляду під час нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту, технічного переоснащення (далі - будівництво) будинків, будівель, споруд, лінійних об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури (далі - об'єкти).

Авторський нагляд здійснюється на об'єктах будівництва незалежно від їх класу наслідків (відповідальності), категорії складності та форми власності замовника відповідно до вимог Закону України «Про архітектурну діяльність», «Порядку здійснення авторського нагляду під час будівництва об’єкта архітектури», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об'єкта архітектури» (далі - Порядок здійснення авторського нагляду під час будівництва об'єкта архітектури).

Відповідно до п. 2 Порядку здійснення авторського нагляду під час будівництва об’єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об'єкта архітектури» (далі - Порядок) авторський нагляд здійснюється архітектором – автором проекту об'єкта архітектури, іншими розробниками затвердженого проекту або уповноваженими особами (далі – генеральний проектувальник) відповідно до законодавства та договору із замовником (забудовником) протягом усього періоду будівництва і передбачає контроль за відповідністю будівельно-монтажних робіт проекту.

Пунктами 4, 5 Порядку визначено, що відвідування об'єкта архітектури представниками групи авторського нагляду здійснюється згідно з планом-графіком або за викликом замовника (виходячи з виробничої потреби). У разі коли будівництво триває більш як один рік, план-графік коригується в міру потреби з урахуванням обсягу робіт, запланованого на поточний рік.

Результати авторського нагляду фіксуються в журналі, що оформляється генеральним проектувальником у двох примірниках, один з яких зберігається у замовника, а другий - у генерального проектувальника.

Представник групи авторського нагляду під час відвідування об'єкта архітектури вносить в обидва примірники журналу зауваження щодо виявлених відхилень від затвердженого проекту разом з пропозиціями стосовно їх усунення та ознайомлює з ними під розписку відповідального представника підрядника.

Згідно з п.3.2.2 зазначеної вище Настанови, документом, який регулює взаємовідносини між генеральним проектувальником (проектувальником) і замовником, установлює їх права і обов'язки щодо здійснення авторського нагляду під час будівництва є договір на здійснення авторського нагляду.

Пунктом 4.1 Настанови передбачено, що авторський нагляд відповідно до вимог Закону України «Про архітектурну діяльність» здійснюється протягом усього періоду будівництва відповідно до вимог чинного законодавства та договору із замовником.

Пунктами 3.2.1 та 3.2.2. ДСТУ-Н Б А.2.2-11:2014 дано визначення наступних термінів, а саме:

- авторський нагляд - контроль, який здійснюється автором проекту об'єкта будівництва, іншими розробниками затвердженого проекту або уповноваженими ними особами під час будівництва об'єкта відповідно до вимог чинного законодавства та договору із замовником з метою забезпечення відповідності виконаних будівельних робіт проектній документації.

- договір на здійснення авторського нагляду - документ, який регулює взаємовідносини між генеральним проектувальником (проектувальником) і замовником, установлює їх права і обов'язки щодо здійснення авторського нагляду під час будівництва.

Пунктом 4.2 договору кожна зі Сторін даного Договору зобов'язана:

4.2.1. Виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором.

4.2.2. У пріоритетному порядку надавати один одному інформацію, корисну і таку, яка має значення для успішного виконання кожної зі Сторін взятих на себе обов'язків за даним Договором.

Відповідно до п. 4.3 договору замовник зобов'язаний прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах, визначених договором.

Відвідування об'єкту представниками авторського нагляду здійснюється згідно із Графіком, за викликом замовника. За зверненням замовника, окремі технічні питання можуть вирішуватися спеціалістами виконавця без відвідування об’єкта. Час, що затрачений на вирішення таких питань, ураховується при визначенні загальних витрат на здійснення авторського нагляду (п. 4.4 договору).

Результати авторського нагляду фіксуються в спеціальному журналі. Представник виконавця зобов’язаний внести зауваження щодо виявлених відхилень від затвердженого проекту разом з пропозиціями стосовно їх усунення та ознайомлює з ними відповідального працівника підрядника (п. 4.5 договору).

Пунктом 4.9 ДСТУ-Н Б А.2.2-11:2014 встановлено, що групою авторського нагляду відповідно до вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядку здійснення авторського нагляду під час будівництва об'єкта архітектури здійснюється:

4.9.1 ОСОБА_2 журналу авторського нагляду та внесення до нього результатів авторського нагляду, зокрема фіксування відступів від проектних рішень при будівництві, заборона застосування конструкцій, деталей, виробів, будівельних матеріалів і обладнання, які не відповідають проектним рішенням, державним будівельним нормам, нормативним документам (пункт 5 Порядку здійснення авторського нагляду під час будівництва об'єкта архітектури).

4.9.2 Вжиття, за необхідності, заходів щодо коригування проектних рішень відповідно до вимог нормативних документів, які набрали чинності після затвердження проектної документації.

4.9.3 Вжиття заходів щодо забезпечення нормативного рівня основних вимог безпеки, передбачених Законом України «Про стандарти, технічні регламенти та процедури оцінки відповідності», за рахунок дотримання основних характеристик виробів, конструкцій, матеріалів тощо.

4.9.4 Відвідування об'єкта згідно з планом-графіком або за викликом замовника (виходячи з виробничої потреби) (пункт 4 Порядку здійснення авторського нагляду під час будівництва об'єкта архітектури).

4.9.5 Перевіряння відповідності виконання будівельних робіт і виявлення на будівництві нахилень від проектних рішень, у тому числі в частині застосування будівельних конструкцій, матеріалів, виробів, деталей, обладнання. Обсяг робіт з перевірки залежить від призначення та специфіки об'єкта будівництва і визначається у технічному завданні на авторський нагляд.

4.9.6 Перевіряння усунення підрядником зауважень, які були виявлені в результаті здійснення авторського нагляду під час будівництва.

4.9.7 Участь у прийманні конструкцій, вказаних у проектній документації, та у прийманні прихованих робіт і конструкцій, узгоджених із замовником при укладанні договору на здійснення авторського нагляду, виходячи з переліку додатка Л ДБН А.3.1-5.

4.9.8 Надання замовнику рекомендацій щодо необхідності проведення додаткових випробувань будівельних конструкцій, виробів і матеріалів.

Листом № 204/18 від 08.06.2018 ТОВ «Запорожпроект» звернулось до КП «Управління капітального будівництва», в якому просило організувати нараду з представником технічного нагляду від КП «УКБ» та підрядною організацією, а саме відповідальною особою за вищевказаним об’єктом. Про дату та час наради проінформувати ТОВ «Запоропроект». Даний лист отримано представником позивача 08.06.2018, про що свідчить відбиток штемпелю вхідної кореспонденції на вказаному листі.

Телефонограмою № 09/02027 від 20.07.2018 КП «УКБ» запрошувало представника ТОВ « 3апорожпроект» взяти участь у нараді з питання виконання робіт по об'єкту «Реконструкція пішохідного мосту по пр. Металургів в м. Запоріжжі» на 24.07.2018.

Листом № 09/02043 від 24.07.2018 позивач просив відповідача направити представника авторського нагляду на нараду, яка відбудеться 26.07.2018 на об’єкті «Реконструкція пішохідного мосту по пр. Металургів» для огляду виконаних робіт та вирішення питань виконання окремих робіт згідно проекту.

Зазначена телефонограма та лист позивача отримані представником ТОВ «Запорожпроект», про що свідчить підпис з датою вручення представнику відповідача на вказаних документах.

Позивач зазначає, що представник відповідача жодного разу не з’явився для участі на нараду по об’єкту «Реконструкція пішохідного мосту по пр. Металургів», ні на виклики, ні самостійно у затверджені в Графіку здійснення авторського нагляду строки (Додаток № 2 до договору).

Листом № 291/18 від 13.07.2018 ТОВ «Запорожпроект» звернулось до КП «УКБ», в якому просило терміново надати копії 1-3 сторінок ОСОБА_4 виробництва робіт (завірені підписом та печаткою Генерального підрядника), для оформлення ОСОБА_4 авторського нагляду.

Листом № 09/02171 від 02.08.2018 КП «УКБ» повідомило ТОВ «Запорожпроект», що КП «УКБ» не зобов’язане надавати Вам завірені копії журналу виробництва робіт, всю необхідну інформацію, стосовно журналу виконання робіт, ви маєте можливість отримати безпосередньо на об’єкті виконання робіт та просило надати на підпис два примірника журналу авторського нагляду до 06.08.2018 або повідомити про відмову від проведення авторського нагляду.

Листом № 382/18 від 10.08.2018 та листом № 498/18 від 10.10.2018 ТОВ «Запорожпроект» повторно просило надати оформлені належним чином вихідні данні, після чого ТОВ «Запорожпроект» в найкоротший термін надасть в КП «УКБ» оформлені журнали авторського нагляду в двох примірниках. Вказаний лист № 382/18 від 10.08.2018, лист № 291/18 від 13.07.2018 направлено на адресу позивача рекомендованим листом, про що свідчить опис вкладення в цінний лист, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 81, 82), а лист № 498/18 від 10.10.2018 здано нарочно в КП «УКБ», про що свідчить відбиток штемпелю вхідної кореспонденції від 10.10.2018 (а.с. 97).

Листом № юр-02811 від 02.11.2018 КП «УКБ» зазначає ТОВ «Запорожпроект», що ні умовами договору, ні наведеними нормативними актами не передбачено обов’язок замовника надавати 1-3 сторінки ОСОБА_4 виробництва робіт, а журнал виробництва робіт знаходиться безпосередньо на об’єкті, який зобов’язаний відвідувати представник авторського нагляду, в т.ч. знайомитися з ОСОБА_4 виробництва робіт. Сам журнал веде не замовник, а генеральний підрядник.

Суд погоджується з доводами позивача, що витребувані відповідачем документи від КП «УКБ», зазначені в листах № 291/18 від 13.07.2018, № 382/18 від 10.08.2018, не можуть бути надані позивачем, оскільки відсутні у останнього та знаходяться безпосередньо на об’єкті авторського нагляду. Проте, відповідач не подав доказів, що ним вчинялись дії по виходу на об’єкт авторського нагляду і існують якісь перешкоди в отриманні інформації або документації необхідної для здійснення авторського нагляду.

В підготовчому засіданні, представник відповідача зазначав, що ним вже відправлено на адресу позивача ОСОБА_4 авторського нагляду по об’єкту «Реконструкція пішохідного мосту по пр. Металургів в м.Запоріжжя» в двох примірниках, про що свідчить опис вкладення до цінного листа від 16.10.2018.

Проте, представник позивача зазначав, що не отримував вказаний ОСОБА_4 авторського нагляду, а в залучені доказів, якими відповідач підтверджує направлення КП «УКБ» ОСОБА_4 авторського нагляду, судом відмовлено ухвалою суду від 29.11.2018, як такі, що подані з порушенням строку, відповідно до ст. 80 ГПК України.

В судові засідання відповідач не надав оригіналу або належним чином засвідченої копії ОСОБА_4 авторського нагляду по об’єкту «Реконструкція пішохідного мосту по пр. Металургів в м.Запоріжжя».

З урахуванням положень пункту 5 Порядку № 903 належним підтвердженням фактичного здійснення авторського нагляду на об’єкті будівництва можуть бути саме відповідні відомості, внесені до журналу авторського нагляду.

Отже, відповідач належними та допустимими доказами не довів, що ним фактично здійснювався авторський нагляд по договору № 818.АН від 22.05.2018 на здійснення авторського нагляду на об’єкті: «Реконструкція пішохідного мосту по пр. Металургів в м.Запоріжжі».

Суд вважає, що невиконанням умов договору відповідач порушує право позивача на отримання виконання робіт на здійснення авторського нагляду ТОВ «Запорожпроект», зазначених в договорі авторського нагляду, а тому обраний позивачем спосіб захисту відповідає ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України, які передбачають примусове виконання обов’язку в натурі та сприяє захисту порушеного права позивача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач обґрунтованих заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства “Управління капітального будівництва”, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРОЖПРОЕКТ”задовольнити повністю.

2. Зобов’язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» (69006, м. Запоріжжя, пр. Трегубенка, буд. 18, літ-Б-2, код ЄДРПОУ: 33175792) виконати умови договору № 818.АН на здійснення авторського нагляду на об'єкті: «Реконструкція пішохідного мосту по пр. Металургів в м. Запоріжжі» від 22.05.2018 шляхом вчинення дій по здійсненню авторського нагляду, який включає:

- ведення журналу авторського нагляду та внесення до нього результатів авторського нагляду, зокрема фіксування відступів від проектних рішень при будівництві, заборона застосування конструкцій, деталей, виробів, будівельних матеріалів і обладнання, які не відповідають проектним рішенням, державним будівельним нормам, нормативним документам;

- вжиття, за необхідності, заходів щодо коригування проектних рішень відповідно до вимог нормативних документів, які набрали чинності після затвердження проектної документації;

- вжиття заходів щодо забезпечення нормативного рівня основних вимог безпеки, передбачених Законом України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності», за рахунок втримання основних характеристик виробів, конструкцій, матеріалів тощо;

- відвідування об'єкта згідно з планом-графіком або за викликом замовника (виходячи з виробничої потреби);

- перевіряння відповідності виконання будівельних робіт і виявлення на будівництві відхилень від проектних рішень, у тому числі в частині застосування будівельних конструкцій, матеріалів, виробів, деталей, обладнання;

- перевіряння усунення підрядником зауважень, які були виявлені в результаті здійснення авторського нагляду під час будівництва;

- участь у прийманні конструкцій, вказаних у проектній документації, та у прийманні вихованих робіт і конструкцій, узгоджених із замовником при укладанні договору на здійснення авторського нагляду, виходячи з переліку додатка Л ДБН А.3 1-5;

- надання КП «УКБ» рекомендацій щодо необхідності проведення додаткових випробувань будівельних конструкцій, виробів і матеріалів.

Стягувач за наказом: Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва», (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-Б, код ЄДРПОУ 04054151). Видати наказ.

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» (69006, м. Запоріжжя, пр. Трегубенка, буд. 18, літ-Б-2, код ЄДРПОУ: 33175792) на користь Комунального підприємства «Управління капітального будівництва», (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-Б, код ЄДРПОУ 04054151) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України “16” січня 2019.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.