Ухвала суду № 79190181, 14.01.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 16/5007/93/11

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Павліченко Н.М.

розглядаючи заяву Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження за №31/13-2059 від 24.05.2018 року (вх. г/с №02-44/595/18 від 29.05.2018 року) у справі

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м.Малин)

про стягнення 3209518,96грн,

за участю представників сторін:

від стягувача : ОСОБА_1, довіреність № 68/18 від 21.12.18, адвокат, свідоцтво №1751 видане 18.04.2002р;

від боржника: не прибув

від ТОВ "Малин Енергоінвест": ОСОБА_2, довіреність № 81-к від 02.06.15, керівник ТОВ "Малин Енергоінвест", розпорядження міського голови;

від третьої особи, ОСОБА_3, довіреність № 22 від 10.01.19, адвокат, ТОВ "Малин Енергоінвест";

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 09.08.2011р. стягнуто з КП "Малинтеплоенерго" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 2 577 353, 06 грн основного боргу за поставлений газ згідно з договором № 06/09-1269БО-10 від 23.09.2009, 197 796, 38 грн пені, 324 259, 66 грн інфляційних нарахувань, 110 109, 86 грн 3% річних, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано наказ №16/5007/93/11 від 25.08.2011.

Постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області від 16.09.2011 відкрито виконавче провадження №28715451 по примусовому виконанню наказу №16/5007/93/11 від 25.08.2011. Постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області від 26.04.2017 відновлено виконавче провадження, приєднано виконавче провадження до зведеного виконавчого провадження №53955756.

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулось до суду із заявою №31/13-2059 від 24.05.2018 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника у виконавчому провадженні у справі №16/5007/93/11 КП "Малинтеплоенерго" на правонаступника - ТОВ "Малин Енергоінвест".

Ухвалою суду від 17.07.2018 у задоволенні заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" №31/13-2059 від 24.05.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №16/5007/93/11 відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 ухвалу суду від 17.07.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 30.11.18 судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд.

Підставою скасування касаційним судом судових рішень є порушення норм процесуального права, в частині дослідження зібраних у справі доказів, зокрема розподільчого балансу, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 року розгляд заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі за текстом - Стягувач) про заміну сторони виконавчого провадження ( надалі за текстом - заява про заміну сторони виконавчого провадження) передано судді Машевській О.П.

Ухвалою від 27.12.18 призначено судове засідання на 03.01.19 для розгляду вищевказаної заяви з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 03.01.19 розгляд заяви відкладено на 14.01.19 з повідомленням учасників справи.

Представник боржника в засідання суду не прибув, однак повідомлений про дату, час та місце засідання суду.

В засіданні суду представник Стягувача заяву про заміну сторони виконавчого провадження просить задовольнити. Водночас вважає, що для повного та всебічного встановлення всіх обставин дійсного обсягу правонаступництва ТОВ "Малин Енергоінвест", і не тільки, за борговими зобов’язаннями КП "Малинтеплоенерго" (надалі за текстом - Боржник) з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, станом на 01.09.14, необхідно:

- залучити до участі у розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження Малинську міську раду третьою особою на стороні Боржника;

- витребувати у Малинської міської ради додаткові докази щодо встановлення всіх можливих правонаступників Боржника у спірних правовідносинах, що виникли із застосування ст. 22 Закону України "Про теплопостачання".

Представники ТОВ "Малин Енергоінвест" заперечують проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки вважають, що всі зобов'язання Боржника з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання , які покладені на товариство Малинською міською радою станом на 01.09.2014 року, виконані належним чином та належний спосіб, зокрема , перед таким стягувачем, як ПАТ "НАК "Нафтогаз України" .

Заслухавши в засіданні суду представників учасників провадження з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження , суд дійшов висновку вчинити певні процесуальні дії , про що зазначити в резолютивній частині цієї ухвали суду , з наступних мотивів.

Як свідчать матеріали справи, у листопаді 2016року Стягувач оскаржив до суду постанову Управління ДВС Головного ТУЮ у Житомирській області від 04.10.16 про повернення наказу №16/5007/93/11 від 25.08.2011 без виконання, винесену у виконавчому провадженні № 28715451 (надалі за текстом - орган ДВС, постанова від 04.10.16 у ВП № 28715451 ) (а.с. 96,т.1).

Постанову від 04.10.16 у ВП № 28715451 винесено органом ДВС на підставі п.2 ч.1 ст. 47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.16 № 1404-VIII ( надалі за текстом - Закон № 1404-VIII), оскільки : в межах зведеного виконавчого провадження заборгованість Боржника складає 23 868 195,14 грн; коштів, які стягуються з боржника недостатньо для задоволення вимог стягувачів; виконавчі документи про стягнення з Боржника коштів перебувають на виконанні понад шість місяців ( а.с. 97,106 т.1).

Згідно Інформації про виконавче провадження , що наявна в матеріалах справи станом на 24.05.2018, встановлено, що у зв'язку з винесенням постанови від 04.10.16 у ВП № 28715451, органом ДВС того ж дня 04.10.16 було вчинено іншу виконавчу дію - виведено виконавче провадження із зведеного виконавчого провадження ( а.с. 195, т.1).

Ухвалою суду від 12.12.16р. постанову від 04.10.16 у ВП № 28715451 визнано недійсною ( а.с. 146, т.1).

Оскільки апеляційну скаргу органу ДВС повернено без розгляду ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.16, ухвала суду від 12.12.16р. набрала законної сили ( а.с. 158-160, т.1).

Згідно Інформації про виконавче провадження , що наявна в матеріалах справи станом на 24.05.2018, встановлено, що 26.01.17 органом ДВС винесено постанову про відновлення виконавчого провадження № 28715451 та 26.04.17 вчинено останню виконавчу дію: приєднано ВП № 28715451 до зведеного виконавчого провадження № 53955756 ( а.с. 196,т.1).

29.05.18 року до суду від Стягувача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, новий розгляд якої здійснюється станом на 14.01.19р.

Стягувач в межах розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження подав до суду розрахунок боргу Боржника за Рішенням суду від 09.08.2011р. у цій справі, який містить відомості про його часткове погашення в межах ВП № 28715451, і зокрема: 3 043 048,26 грн , з яких: 2 577 353,06 грн ( основний борг) + та 632165,90 ( нарахування) + 25736,00 грн ( судові витрати) - 192 206,70 грн (сплата коштів) ( а.с. 115, 126-127, 197 т.1 та а.с. 120 , т.2).

У відзиві Боржника на заяву про заміну сторони виконавчого провадження , останній підтвердив, що на момент передачі частини індивідуально визначеного майна з вироблення теплової енергії 01.07.14 кредиторська заборгованість за товари , роботи, послуги складала 22 698 000,00грн , з них за спожитий природний газ - 20 853 342,68 грн. ОСОБА_1 з цієї суми із визначено розмір переданого боргового зобов'язання ТОВ "Малин Енергоінвест" у відсотках - 21,19% , що в коштах складає 4419 тис. грн. , про що відображено у Рішенні виконкому № 224 ( а.с. 224-225 , т.1).

Як доводить зміст наданого Боржником акту звірки розрахунків станом на 31.07.14р., кредиторська заборгованість в сумі 20 853 342,68 грн. визначена виключно на користь кредитора ПАТ "НАК "Нафтогаз України" ( а.с. 232, т.1).

Боржник також підтверджує, що відповідно до укладених договорів переведення боргу, кошти в сумі 4419 тис. грн. перераховано новим боржником ТОВ "Малин Енергоінвест" кредитору - ПАТ "НАК "Нафтогаз України".

Боржник також підтверджує, що відповідно до укладених 15.12.14 року договорів взаєморозрахунків № 1453/30 та № 1454/30 додатково перерахував на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" заборгованість за спожитий природний газ у 2012 році двома платежами на загальну суму 2 393 000,00грн, які надійшли на його рахунок від ТОВ "Малин Енергоінвест".

Боржник також підтверджує, що станом на 01.07.14 до складу кредиторської заборгованості також входила і заборгованість перед Стягувачем , та оскільки ст. 22 Закону України "Про теплопостачання" не вимагала під час здійснення правонаступництва за борговими зобов'язання визначати їх конкретного кредитора, в якості такого на суму 4419 тис. грн. було визначено лише ПАТ "НАК "Нафтогаз України".

Боржник також підтверджує, що станом на 31.07.2014 борг за природний газ перед іншими постачальниками складав 3 724 523,16 грн ( а.с. 123, т.2).

Окрім того, за доводами Боржника, ст. 22 Закону України "Про теплопостачання" підлягає застосуванню виключно до заборгованості, яка є основним боргом, тому стягнуті за рішенням суду від 09.08.2011р. пеня, інфляційні нарахування, 3%річних, судовий збір та витрати на ІТЗ ( надалі за текстом - нарахування) не включено до кредиторської заборгованості та остання не є предметом виконавчого провадження ( а.с. 225, т.1).

За доводами Стягувача, заборгованість за рішенням суду від 09.08.2011р. на загальну суму 3 043 048,26грн , в тому числі , нарахування, підлягає погашенню за процедурою ст. 22 Закону України "Про теплопостачання" без будь-яких винятків ( а.с. 82, т.2).

Таким чином, потребують встановлення обставини, що мали місце станом на 01.09.14 в частині включення Боржником вимог Стягувача за рішенням суду від 09.08.2011р. до складу кредиторської заборгованості щодо спожитого природного газу та послуг з його транспортування та постачання, в тому числі щодо її загального розміру та окремо по складових боргового зобов'язання в загальній сумі 3 724 523,16 грн. до відповідних статей розподільчого балансу ( додаток до Рішення виконкому № 224).

Заява Стягувача про залучення третьою особою Малинську міську раду обґрунтовується тим, що орган місцевого самоврядування є засновником як Боржника, так і ТОВ "Малин Енергоінвест", а тому вчинивши у 2014 році розпорядчі дії щодо наділення юридичних осіб основними засобами з виробництва теплової енергії на виконання статті 22 Закону України "Про теплопостачання", нестиме субсидіарну відповідальність за невиконаними зобов'язаннями перед Стягувачем в разі банкрутства цих юридичних осіб.

Оцінюючи наведене обґрунтування Стягувача за змістом ст. 50 ГПК України на стадії судового вирішення цих спірних відносин, суд насамперед враховує вказівки Верховного Суду , викладені у п.4.5 та 4.6. мотивувальної частини постанови від 30.11.18р. , тому ухвалює залучити Малинську міську раду до участі у розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Клопотання Стягувача про витребування доказів у Малинської міської ради суд задовольняє, оскільки повнота, всебічність та об'єктивність встановлення всіх обставин є необхідною для винесення обґрунтованого та законного судового рішення.

З цих самих мотивів, суд ухвалює витребувати додаткові письмові пояснення у сторін виконавчого провадження - Стягувача та Боржника згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 15, 50,51, 81, 114, 119, 169, 195, 234-235, 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження за №31/13-2059 від 24.05.2018 на "31" січня 2019 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109.

2. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надіслати на адресу суду у строк до 25.01.19 письмове підтвердження наступній обставині: в рахунок погашення яких вимог зараховані кошти в сумі 192 206,70 грн, стягнуті з боржника в межах ВП № 28715451, і зокрема: 2 577 353,06 грн ( основний борг), 632165,90 грн ( нарахування) та 25736,00 грн ( судові витрати).

3. КП "Малинтеплоенерго" (м. Малин) надіслати на адресу суду у строк до 25.01.19 письмове підтвердження наступній обставині: перед якими постачальниками природного газу станом на 01.09.2014 обліковувався борг в загальній сумі 3 724 523,16 грн , підстави виникнення боргу ( договір, інше), період виникнення боргу ( 2009-2014р.р.), склад боргу (основний борг, штрафні санкції, інше) та у яких статтях розподільчого балансу ( додаток до Рішення виконкому № 224) цей борг обліковується.

4. ТОВ "Малин Енергоінвест" надіслати на адресу суду у строк до 25.01.19 всі редакції статутів товариства.

5. Залучити до участі у розгляді заяви Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження за №31/13-2059 від 24.05.2018 третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м. Малин) - Малинську міську раду ( 11601, Житомирська обл., місто Малин, площа Соборна , будинок 6А, код ЄДРПОУ 26556344).

6. Третій особі Малинській міській раді надіслати на адресу суду у строк до 25.01.19 письмове обґрунтування прийнятому рішенню виконавчого комітету Малинської міської ради від 01.09.14 за № 224, де ТОВ "Малин Енергоінвест" визначено правонаступником КП "Малинтеплоенерго" (м. Малин) за борговими зобов'язаннями з оплати спожитого природного газу та послуг з його транспортування та постачання пропорційно до частки прав власності на основні засоби в розмірі 21,19%, що становить 4419 тис. грн. , зокрема, в частині показника , взятого в якості 100%.

7. Третій особі Малинській міській раді надіслати на адресу суду у строк до 25.01.19 копії рішень сесій ради про передачу з господарського відання (балансу) КП "Малинтеплоенерго" (м. Малин) у господарське відання (баланс) іншим суб'єктам господарювання , окрім ТОВ "Малин Енергоінвест" , майна для вироблення теплової енергії та відповідних актів передачі-приймання.

Неможливість надання витребуваних доказів підтвердити письмово.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала підписана 16.01.19р., набрала законної сили та підлягає оскарженню в порядку ч. 3 ст. 255 ГПК України.

Суддя Машевська О.П.

Друк.:

1 - у справу,

2 - Дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116,м.Київ, вул.Шолуденка, 1) (рек. з пов.),

3 - КП "Малинтеплоенерго" (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. В.Стуса, буд. 23) (рек. з пов.),

4- ТОВ "Малин Енергоінвест" (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Українських повстанців, 25 А) (рек. з пов.).

5- Малинська міська рада ( 11601, Житомирська обл., місто Малин, площа Соборна , будинок 6А) (рек. з пов.).