Ухвала суду № 79190141, 14.01.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.01.2019 Справа №905/2018/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (код ЄДРПОУ 13511245, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (Ідентифікаційний код 21560766, адреса: 01601, м.Київ, бул.ОСОБА_1, б.18),

про: зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 10635,94 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 – за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 – за довіреністю та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом №10 – 07 – 04962 від 31.10.2018 про зобов’язання Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” вчинити певні дії, а саме: звільнити державне майно – нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 33,3 кв.м., розташовані за адресою: м.Лиман, пров.Телеграфний, 3, шляхом підписання акту приймання – передачі з балансоутримувачем – Виробничим підрозділом “Лиманське територіальне управління” Філії “Центр будівельно – монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (84404, Донецька область, м.Лиман, пров.Робочий, 6) та про стягнення неустойки за час прострочення повернення об’єкту оренди у розмірі 10635,94 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2018/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; справу призначено до розгляду на 12.12.2018; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

Ухвалою суду від 12.12.2018 відкладено розгляд справи на 14.01.2019 встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

09.01.2019 від відповідача через канцелярію суду отримано клопотання б/н від 09.01.2019 про долучення додаткових доказів.

До означеного клопотання додано документи, наведені у переліку.

14.01.2019 позивачем представлено суду відповідь б/н б/д на відзив (в порядку ст.184 ГПК України), в якій викладено заперечення проти тверджень відповідача.

В судовому засіданні, що відбулось 14.01.2019, представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, а представник відповідача заперечив проти їх задоволення з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, а також підтримав заяву б/н від 03.12.2018 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та позивача, та заяву б/н від 03.12.2018 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши заяву відповідача б/н від 03.12.2018 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та заяву б/н від 03.12.2018 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Предметом розгляду у даній справі є зобов’язання вчинити певні дії, а саме: звільнити державне майно – нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 33,3 кв.м., розташовані за адресою: м.Лиман, пров.Телеграфний, 3, шляхом підписання акту приймання – передачі з балансоутримувачем – Виробничим підрозділом “Лиманське територіальне управління” Філії “Центр будівельно – монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” та про стягнення неустойки за час прострочення повернення об’єкту оренди у розмірі 10635,94 грн.

Разом з цим, згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 03.12.2018 нежитлова будівля розташована за адресою: Донецька область, м.Красний Лиман, пров. Телеграфний, 3 знаходиться у повному господарському віданні Державного підприємства «Донецька залізниця».

Вказана юридична особа не є стороною у цій справі.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду судової справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Щодо заяви відповідача б/н від 03.12.2018 в частині залучення до участі у справі №905/2018/18 Головного управління Служби безпеки в Донецькій та Луганській областях у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на безпідставність.

Приписами ч.1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленому цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі Х.

Разом з цим, встановивши необхідність у залученні до участі у справі Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, та необхідність у наданні останнім письмових пояснень по суті спору задля остаточного визначення обставин, які підлягають встановленню, враховуючи значення справи для сторін, категорію справи, її складність, виходячи з характеру та обсягу доказів поряд із предметом доказування, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/2018/18 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 176, 177, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №905/2018/18 за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 29.01.2019 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5).

4. Запропонувати позивачу: надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

5. Запропонувати відповідачу: надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача копію відзиву б/н від 03.12.2018 на позовну заяву з доданими до нього документами та надати суду докази такого направлення.

6. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати суду: письмові пояснення по суті спору, заздалегідь копії таких пояснень надіслати позивачу, відповідачу та надати суду докази такого направлення.

7. У задоволенні заяви відповідача б/н від 03.12.2018 в частині залучення до участі у справі №905/2018/18 Головного управління Служби безпеки в Донецькій та Луганській областях у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – відмовити.

8. Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду не пізніше, ніж за два дні до дати судового засідання.

9. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

10. Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко