Ухвала суду № 79190024, 16.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про призначення колегіального розгляду справи

16.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4716/18

за позовом керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудомайн", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна служба геології та надр України, м. Київ

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №17/26-4299 від 28 грудня 2018 року, головний спеціаліст відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №14-334юр. від 20 вересня 2018 року (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2767 від 1 листопада 2013 року), адвокат

Від третьої особи-1: ОСОБА_3, довіреність від 12 червня 2018 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №3230 від 19 грудня 2016 року

Від третьої особи-2: не з'явився

В засіданні приймає участь: ОСОБА_4, посвідчення №033466 від 18 травня 2015 року, прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області

С У Т Ь С П О Р У :

Керівник Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 09 лютого 2006 року № 490, загальною площею 734525 кв.м., кадастровий номер 1211000000:06:065:0114, яка знаходиться в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, укладений між Криворізькою міською радою та Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг", який 03 квітня 2006 року зареєстрований у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" за №040610800508.

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" повернути земельну ділянку загальною площею 734525 кв.м., кадастровий номер 1211000000:06:065:0114 територіальній громаді міста Кривий Ріг в особі Криворізької міської ради у придатному до використання стані шляхом складання та підписання акту приймання-передачі (повернення) земельної ділянки.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", проти задоволення позовних вимог керівника прокуратури заперечує.

Третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудомайн", вимоги керівника прокуратури підтримує повністю та зазначає, що відповідно до рішення Дніпропетровської обласної ради від 11.10.2017 №253-10/VІІ та наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 21.09.2017 №346 ТОВ "Рудомайн" було надано спеціальний дозвіл на користування надрами №6236 від 08.12.2017 строком на 20 років на видобування залізних руд ділянки №2 кар’єру "Південний", що знаходиться в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, площею 24,2га. Була укладена угода про умови користування ділянкою надр від 08.12.2017, що є невід’ємною частиною спеціального дозволу на користування надрами.

15 січня 2019 року до господарського сулу надійшли пояснення Державної служби геології та надр України мотивовані тим, що Держгеонадра в своїй діяльності регулює лишень використання надр, які є частиною земної кори, що розташована під поверхнею суші та дном водоймищ і простягається до глибин, доступних для геологічного вивчення та освоєння, а відтак у Держгеонадра відсутня можливість, як власне й компетенція, надавати оцінку й висловлювати міркування щодо питань користування земельними ділянками, в тому числі для видобування корисних копалин, оскільки це відноситься до компетенції інших державних органів та регулюється земельним законодавством України.

Третя особа-2 у судове засідання призначене для розгляду справи не з’явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином

У судовому засіданні ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" було підтримано клопотання від 20 листопада 2018 року про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Клопотання мотивоване тим, що дана справи має значну категорію складності, оскільки суду доведеться вивчати значний об'єм доказів сторін, в тому числі, щодо наявності/відсутності дозволів на користування надрами, фактичну можливість користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.17 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Зважаючи на те, що дана справи має значну категорію складності, оскільки суду доведеться вивчати значний об'єм доказів сторін, в тому числі, щодо наявності/відсутності дозволів на користування надрами, фактичну можливість користування земельною ділянкою, беручи до уваги складність даної справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 33, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про призначення колегіального розгляду справи - задовольнити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи №904/4716/18.

3. Дату підготовчого засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання-16.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_5