Ухвала суду № 79189261, 14.01.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/2001/18

Провадження №2-п/204/2/19

УХВАЛА

іменем України

14 січня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС», Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» просить переглянути заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС», Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання договорів недійсними. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що примірник вищезазначеного рішення суду відповідач отримав лише 05 жовтня 2018 року та вважає, що рішення має бути переглянуте. Зазначає, що справу було розглянуто за його відсутності та з висновками суду не погоджується. Крім того зазначає, що з моменту укладення спірного договору іпотеки позивач повинен був знати про його невідповідність вимогам законодавства і саме з цього моменту починається перебіг позовної давності. Тобто вважає, що позивач звернувся до суду з позовом за межами строку загальної позовної давності. З огляду на вищевказане заявник просить переглянути заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За ухвалою суду, заява про перегляд заочного рішення на підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України розглянута за відсутності не з'явившихся учасників, які беруть участь у справі.

Судом досліджені матеріали цивільної справи №204/2001/18 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС», Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання договорів недійсними.

Суд вважає, що представник відповідача подав заяву про перегляд заочного рішення своєчасно, не з'явився у судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2018 року у цивільній справі №204/2001/18 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС», Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання договорів недійсними.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у залі судових засідань №14 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська на 13 год. 00 хв. 04 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: